Депутат ЗакСа Борис Вишневский и его адвокат Андрей Чертков. Фото: Анна Мотовилова / MR7
Василеостровский районный суд 13 февраля отказал в удовлетворении иска депутата петербургского ЗакСа Бориса Вишневского к Генпрокуратуре и Роскомнадзору. Депутат настаивал на привлечении ведомств к ответственности за то, что они несколько месяцев отказывались разъяснить ему, за что именно заблокирована его страница «ВКонтакте». Он требовал признать их бездействие незаконным. Даже в суде представитель Генпрокуратуры отказался называть конкретные посты, из-за которых заблокирована страница. А представитель Роскомнадзора впервые назвал свою версию.
Страница Бориса Вишневского в ВК была заблокирована на территории России 2 июня 2022 года. Депутат сразу же решил написать запрос сначала в Генпрокуратуру, а потом в Роскомнадзор с просьбой разъяснить, какие именно публикации, с точки зрения ведомств, нарушают закон. В своих ответах ведомства перекладывали ответственность друг на друга и отказывались отвечать на вопрос по существу.
— Мы два месяца ждали изложения позиции Генпрокуратуры. Ознакомившись с ней, мы были возмущены, — говорит адвокат депутата Андрей Чертков. — Этот хамский, несостоятельный ответ говорит о деградации ведомства. Суть его была в том, что якобы Генпрокуратура ничего не решает и ни за что ответственности не несет. Хотя в реальности именно она дает поручение Роскомнадзору технически реализовать блокировку контента.
В сегодняшнем заседании представители Генпрокуратуры и Роскомнадзора участвовали в формате видеоконференции. Борис Вишневский и его адвокат пытались всё-таки добиться от них конкретного ответа: за что именно заблокирована страница? Сам Вишневский уверен, что среди его публикаций нет ни одной незаконной.
Представитель Генпрокуратуры заявил, что не может разглашать информацию о том, какие именно посты привели к блокировке. Хотя признал, что это не является государственной тайной. В требовании о блокировке указаны ссылки на страницу в ВК и телеграм-канал Вишневского в целом. Они якобы сами по себе, в общем, содержат недостоверную информацию об СВО и применении ядерного оружия. Депутат сразу выступил с возражением.
— Требование прокуратуры о блокировке моей страницы направлено [в Роскомнадзор] 20 мая. Я ответственно заявляю, что в этот срок на моей странице информации о ядерном оружии не появлялось. Укажите конкретный пост, в котором я писал о ядерном оружии, — заявил Вишневский.
В противоречие словам Генпрокуратуры представитель Роскомнадзора продемонстрировал суду скриншот одного из постов Бориса Вишневского в ВК. С точки зрения ведомства, именно в нем — причина блокировки. Депутат тут же зачитал этот пост вслух. Выяснилось, что в нём нет ни слова об СВО или ядерном оружии. Он начинался так: «Торжественный приём в пионеры, возвращение «Москвича», враги вокруг, тюремный срок за «распространение заведомо ложных измышлений…»». А заканчивался — цитатой польского писателя Станислава Ежи Леца:
«Надевая на глаза шоры, полезно помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут».
Вишневский задал уточняющий вопрос: разблокируют ли его страницу, если он удалит этот пост. Представитель Роскомнадзора подтвердил, что после удаления публикации блокировка может быть снята компанией «ВКонтакте».
Естественно, во время суда ведомства настаивали на законности своих действий — по сути «бездействий». Представители Генпрокуратуры и РКН считают, что могли не отвечать на запросы депутата, они якобы и вовсе ничем не обязаны Вишневскому, так как он не владелец сайта «ВКонтакте» или хостинга — и даже ведение им страницы в ВК ещё надо доказать.
Со своей стороны Борис Вишневский и его адвокат Андрей Чертков настаивали на создании общественно важного прецедента: они через суд пытались заставить ведомства объяснить свои действия, чтобы госорганы впредь не отвечали гражданам отписками.
— К сожалению, у ведомств сформировалась привычка обращаться с гражданами, как с холопами. Если вы так обращаетесь с депутатом ЗакСа, страшно представить, что вы делаете с людьми без этого статуса, — отметил адвокат Андрей Чертков.
Судья Александр Валентов признал действия Генпрокуратуры и Роскомнадзора законными и постановил отказать в удовлетворении иска Бориса Вишневского. Депутат намерен оспорить это решение в вышестоящих инстанциях.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
9 января стало известно, что в отношении депутата Бориса Вишневского было заведено административное дело по статье 20.3.3 («дискредитация армии»). Предположительно, оно связано с публикациями о событиях в городе Буча.