Европейский суд vs фальсификаторы победы Путина в Петербурге: кто кого
Фальсификации на президентских выборах 4 марта 2012 года рассмотрят в Европейском суде по правам человека. Уличенным во вбросах, каруселях, удалениях наблюдателей могут ограничить въезд за границу, а их жертвам – выплатить компенсацию из российского бюджета. Жалобу в Европейский суд отправили «Наблюдатели Петербурга», а «списки фальсификаторов» составляют в «Справедливой России». Юристы, правда, считают, что Евросуд вряд ли удовлетворит жалобу.
«В случае удовлетворения жалобы Российская Федерация выплачивает заявителю компенсацию – примерно 1,5 тысячи евро (60 тысяч рубелей), и компенсирует издержки на рассмотрение дела, – объясняет юрист Илья Чернышев, который помогает «Наблюдателям Петербурга» подавать жалобу в Европейский суд по правам человека. – Удовлетворение жалобы не является основанием для пересмотра судебных актов. Существует норма, которая позволяет привлечь к ответственности лиц, допустивших нарушения, но применяться она, конечно, не будет. Мы жалуемся не столько на фальсификации, сколько на нарушение права на справедливый суд».
После выборов 2011 года депутат Алексей Ковалев заявил, что нынешний состав Законодательного собрания не просуществует долго. Лишить мандатов некоторых депутатов должны были именно жалобы на фальсификации в Европейский суд. С тех пор у Ковалева поубавилось энтузиазма: «Пока не слышал, чтобы происходили подвижки. Европейскому суду нужны серьезные основания, например, если кого-нибудь убьют. У наших фальсификаторов другие методы. А то, что в России незаконная власть, никого не волнует».
Коллега Ковалева по «Справедливой России» Андрей Давыдов 4 декабря 2011 лишился 5,5 тысяч голосов на выборах в Законодательное собрание. По данным сайта «Держи вора», при честном подсчете голосов Давыдов стал бы депутатом. Уже 8 декабря он подал первую жалобу в Европейский суд. Интересы политика в суде отстаивает бывший адвокат Михаила Ходорковского Каринна Москаленко. «Если честно, мы ждем (рассмотрения жалобы – «МР»), но задор пропадает. Рассчитывали, это быстрее будет, – делится Давыдов. – Жалуемся, что правоохранительные органы и Горизбирком не рассмотрели наши заявления сразу после выборов, как того требует российский закон. Прошли все инстанции в России – районные, городские суды, Верховный суд. Все копии протоколов легли в основу жалобы в Европейский суд».
Вряд ли Евросуд удовлетворит жалобу на президентские выборы, тем более такую, как у «Наблюдателей Петербурга», – считает опытный представитель заявителей в Европейском суде Мария Воскобитова. «Статья 3 протокола 1 Конвенции о защите прав человека гласит: «Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы <…> органов законодательной власти». Законодательный орган власти – это парламент, местный или федеральный. Не президент. Организация подает жалобу на несправедливый суд? Статья 6 Конвенции применима только к частноправовым спорам, а споры о выборах – публичные. Жалоба не будет удовлетворена», – категорична юрист.
Но бывают случаи, когда нарушения выборного законодательства могут быть оспорены – не без последствий для нарушителей. «Один из них – разумная периодичность выборов, – продолжает Мария Воскобитова. – Если выборы проводились раз в четыре года, а теперь проводятся раз в шестилетку. Следующее – нарушение тайного голосования: в военной части раздают бюллетени, командир следит, за кого ставят галочки солдаты. Наконец, нарушение свободного волеизъявления граждан: командир под угрозой гауптвахты приказывает голосовать за кандидата N. Впрочем, это трудно доказуемо».
По словам Андрея Давыдова, более перспективное средство воздействия, чем обращение в Европейский суд – это составление «списка фальсификаторов», наподобие «списка Магнитского». «В годовщину президентских выборов мы разослали такой список по международным организациям. Туда вошли члены участковых и территориальных избирательных комиссий, Горизбиркома, судьи и депутаты, замешанные в фальсификациях. Эти люди не должны свободно разъезжать по курортам на деньги, полученные за фальсификации», – отметил «справедливоросс». Всего «список фальсификаторов» насчитывает 200 фамилий.
Напомним, после выборов 2003 года жалобу в Евросуд на неравномерное освещение партий в СМИ подавала коммунистическая партия. Прошло 8,5 лет – суд жалобу коммунистов отклонил. Коммунисты назвали решение политическим, поскольку Европа рассчитывает на российские нефть и газ. Не удовлетворил суд в должной мере и жалобу бизнесмена Михаила Ходорковского. Защите россиян в суде европейцы предпочитают стабильные отношения с российской властью.