После ухода в отставку главы городского комитета по градостроительству и архитектуре, главного архитектора Петербурга стало известно, что в дальнейшем эти должности будут разделены. МР публикует комментарии на эту тему.
В минувший вторник губернатор объявила об отставке главы комитета по градостроительству и архитектуре, главного архитектора города Александра Викторова. В дальнейшем эти должности будут разделены: председателем комитета назначена Юлия Киселева, ранее возглавлявшая комитет по земельным ресурсам и землеустройству, а главным архитектором и ее первым замом стал Юрий Митюрев.
Владимир ПОПОВ,
председатель Санкт-Петербургского отделения Союза архитекторов:
«Я бы не пытался предугадать, как повлияют кадровые изменения в КГА на градостроительную политику. Дело покажет. Могу только сказать, что еще четыре года назад Союз архитекторов предлагал на пост главного архитектора города Юрия Митюрева – высокопрофессионального архитектора петербургской школы. Но тогда предпочтение было отдано Александру Викторову. Сегодня мнение профессионального сообщества учтено, и это не может не радовать».
Александр МАРГОЛИС,
сопредседатель санкт-петербургского отделения ВООПиК:
«Что касается Юрия Митюрева, то он, бесспорно, профессионал, прекрасно понимающий, чем будет руководить и с какими проблемами ему придется сталкиваться. Его собственные работы можно оценивать по-разному, но мы их, по крайней мере, знаем, в отличие от работ того же Александра Викторова. Вопрос в другом – будут ли у нового главного архитектора реальные полномочия или эта должность окажется более или менее декоративной. Вообще, разделение полномочий вызывает больше всего вопросов. Это как с охраной памятников – функции разделили между двумя ведомствами, и теперь, когда мы обращаемся в Росохранкультуру, нам говорят – нет, это должен решать КГИОП, а когда мы приходим в КГИОП, нас отсылают в Росохранкультуру…»
Алексей КОВАЛЕВ,
депутат Законодательного собрания:
«КГА уже с 1993 года возглавляют люди, далекие от градостроительства как такового. Теперь назначили двух непрофессионалов. Юлия Киселева решала вопросы, связанные с межеванием земельных участков, Юрий Митюрев проектировал отдельные здания, начиная с заводов и кончая весьма спорными комплексами в центре города, возведение которых сопровождалось сносом исторической застройки. В качестве примера можно привести дом Шиля на углу Малой Морской и Вознесенского проспекта – усилиями Митюрева от памятника остались лишь две стены. Или жилое здание из стекла и бетона на 10-й линии, построенное по проекту Митюрева на месте двухэтажного дома XIX века. Но самое главное – ни новый глава КГА, ни новый главный архитектор никогда не занимались комплексными вопросами, связанными с градостроительством как таковым. У меня лично складывается впечатление, что нынешней городской власти это направление просто не нужно. Сегодня территории превратились в главный ресурс, из которого хотят извлечь сиюминутную прибыль – и никто не пытается задуматься о перспективе».
Владимир ПОПОВ,
председатель Санкт-Петербургского отделения Союза архитекторов:
«Я бы не пытался предугадать, как повлияют кадровые изменения в КГА на градостроительную политику. Дело покажет. Могу только сказать, что еще четыре года назад Союз архитекторов предлагал на пост главного архитектора города Юрия Митюрева – высокопрофессионального архитектора петербургской школы. Но тогда предпочтение было отдано Александру Викторову. Сегодня мнение профессионального сообщества учтено, и это не может не радовать».
Александр МАРГОЛИС,
сопредседатель санкт-петербургского отделения ВООПиК:
«Что касается Юрия Митюрева, то он, бесспорно, профессионал, прекрасно понимающий, чем будет руководить и с какими проблемами ему придется сталкиваться. Его собственные работы можно оценивать по-разному, но мы их, по крайней мере, знаем, в отличие от работ того же Александра Викторова. Вопрос в другом – будут ли у нового главного архитектора реальные полномочия или эта должность окажется более или менее декоративной. Вообще, разделение полномочий вызывает больше всего вопросов. Это как с охраной памятников – функции разделили между двумя ведомствами, и теперь, когда мы обращаемся в Росохранкультуру, нам говорят – нет, это должен решать КГИОП, а когда мы приходим в КГИОП, нас отсылают в Росохранкультуру…»
Алексей КОВАЛЕВ,
депутат Законодательного собрания:
«КГА уже с 1993 года возглавляют люди, далекие от градостроительства как такового. Теперь назначили двух непрофессионалов. Юлия Киселева решала вопросы, связанные с межеванием земельных участков, Юрий Митюрев проектировал отдельные здания, начиная с заводов и кончая весьма спорными комплексами в центре города, возведение которых сопровождалось сносом исторической застройки. В качестве примера можно привести дом Шиля на углу Малой Морской и Вознесенского проспекта – усилиями Митюрева от памятника остались лишь две стены. Или жилое здание из стекла и бетона на 10-й линии, построенное по проекту Митюрева на месте двухэтажного дома XIX века. Но самое главное – ни новый глава КГА, ни новый главный архитектор никогда не занимались комплексными вопросами, связанными с градостроительством как таковым. У меня лично складывается впечатление, что нынешней городской власти это направление просто не нужно. Сегодня территории превратились в главный ресурс, из которого хотят извлечь сиюминутную прибыль – и никто не пытается задуматься о перспективе».
