Кто в ответе за врачебную ошибку?

В ноябре мы обратились в медцентр «Здоровый век», вызвали ЛОРа. У сына Саши (1 год) была температура.

Врач сказал, что отита нет, но у ребенка в носу гной, и необходимо промыть нос раствором нафтизина с салином.

Промыл. Ребенок заснул, но вовремя не проснулся, стал вялым, температура упала до 35,9.

Вызвали «скорую». Приехавшие врачи сказали, что у мальчика - отравление нафтизином. Этот же диагноз поставили и в детской больнице №5 имени Филатова. Ребенок попал в реанимацию.

Об отравлении «скорая помощь» сообщила в милицию. Там провели расследование, допросили врача, который признал, что делал промывание. В центре судебно-медицинской экспертизы провели исследование и составили акт, подтверждающий, что отравление - налицо.

Мы подали иск в районный суд о выплате моральной компенсации. Версия ответчиков - медцентра «Здоровый век» - выглядела так: врач лечил и вылечил ребенка, но у него резко образовался отит, который дал вялость и упадок температуры.

Суд наш иск отверг, принял сторону врача, хотя у нас на руках были заключения независимых врачей.

Получается, что при медицинских ошибках никто из врачей вроде бы не виноват.

Комментарий эксперта Александр Балло, кандидат медицинских наук и юрист адвокатской коллегии «Независимая медико-юридическая экспертиза»: «Подобные дела часто обречены на неудачу по двум причинам. Первая – недостаточность доказательств. Заключения врачей и экспертизы не подкреплены анализами крови ребенка, подтверждающими передозировку нафтизином. Поэтому для суда не являются доказательством. Вторая – Митюрины должны были обратиться за помощью к юристу-медику, а такие есть. В медицинских исках масса тонкостей, в которых не разбираются ни жители, ни судьи».

«МР» позвонил в клинику «Здоровый век». Оказалось, что врач, который делал промывание носа Саше Митюрину, там уже не работает.