Ведущая к морю Пристанская улица много лет была незаконно «захвачена» санаторием «Стрельна».
В конце ноября стрельнинцы праздновали торжество закона – 29 ноября после трехчасового заседания федерального суда Петродворцового района судья Ирина Литвинова вынесла решение «обеспечить беспрепятственный проход через земельный участок, арендуемый ОАО «Кировский завод», к Финскому заливу». Так завершилась длительная борьба жителей Стрельны за право свободно ходить к морскому побережью на свои любимые места отдыха.
Пристанская улица давно стала для местных предприятий лакомым кусочком. Небольшая, расстоянием всего-то 921 метр, она существует с петровских времен и примечательна тем, что по ней жители и гости Стрельны вот уже три века ходят к морю на исторические пристань и купальни, построенные еще Петром I.
Кировский завод имел здесь базу водно-моторного кооператива, дом отдыха. Никому не мешал. Но времена изменились, вместо дома отдыха теперь стоит санаторий «Стрельна». Его руководство еще в 2002 году распорядилось брать плату за проход и проезд по Пристанской улице. Стрельнинцев это, естественно, возмутило, и незаконные поборы пришлось прекратить. Однако противостояние закончилось тем, что улицу перегородили металлическими воротами, с частной охраной и злыми собаками. В «зоне отчуждения» остался и известный не только в районе, но и в Петербурге музей «Морская Стрельна».
«По Пристанской улице беспрепятственно ходил до революции мой дед Борис Савельев, яхтсмен Стрельнинского парусного клуба, а также мои родители и совсем еще недавно все жители и гости Стрельны», – с такими словами год назад обратился к главе муниципального образования Стрельны Борис Четвертак. И задал вопрос: «На каком основании, в нарушение существующего законодательства, земли общего пользования – триста метров Пристанской улицы с набережной, скверами и мостом – оказались за забором частного санатория?»
Еще около сотни стрельнинцев поставили свои подписи под обращением к главе администрации Петродворцового района и прокурору района. Они потребовали вернуть людям и саму улицу, и набережную, скверы и мост, а также убрать самовольно установленные там ворота. Тогда в качестве решения проблемы Пристанскую улицу передали на баланс муниципального совета МО «Поселок Стрельна». Но ситуации это не изменило.
Ворота остались на месте. Фактически капитулировала перед «захватчиками» и администрация района, приславшая стрельнинцам ответ, что часть Пристанской улицы и набережная «переданы в аренду ОАО «Кировский завод» для размещения водно-моторного кооператива сроком на 49 лет». Это ответ жителей не удовлетворил – по существующему законодательству улицы, набережные, скверы являются землями общего пользования и не могут ни сдаваться в аренду, ни приватизироваться.
Решили искать правду выше. В мае 2007 года более двух сотен стрельнинцев обратились с письмом к прокурору города Сергею Зайцеву. В августе районной прокуратурой были приняты меры прокурорского реагирования – внесено представление, а в суд направлено исковое заявление в интересах жителей Стрельны.
29 ноября судебное заседание по Пристанской улице длилось оно около трех часов. Выяснилось, что у ЗАО «Санаторий «Стрельна», перегородившего улицу, нет даже договора с ОАО «Кировский завод» на субаренду земельного участка. «Получается, у Стрельны просто украли улицу?!» – возмущались присутствующие в зале люди.
В итоге судья федерального суда Петродворцового района Ирина Литвинова и вынесла это историческое для Стрельны решение. Однако когда решение суда будет претворено в жизнь, вопрос открытый.
«МР» будет следить за развитием ситуации.
