Студент из Петербурга не смог через суд добиться отсрочки от мобилизации
Он служил в армии, находится в запасе и признан годным к военной службе.
Красногвардейский районный суд Петербурга признал законным решение о мобилизации Желала Аматханова. Молодой человек подал иск к призывной комиссии и военкомату, требуя предоставить ему отсрочку, сообщили в объединённой пресс-службе городских судов.
В заявлении Аматханов указал, что 23 сентября пришёл в военкомат по повестке. В тот же день его направили в военную часть в Ленобласти. По словам истца, при его мобилизации были допущены «существенные нарушения законодательства». В частности, повестка не соответствовала законным требованиям. Также в военкомате не учли, что петербуржец не имеет боевого опыта и имеет право на отсрочку от призыва из-за того, что впервые получает высшее образование. Другими аргументами Аматханова стало то, что ему неверно определили военно-учётную специальность и не провели медосвидетельствование.
После рассмотрения материалов дела суд установил, что молодой человек служил в армии, состоит на учёте как гражданин, пребывающий в запасе, а также признан годным к военной службе и имеет специальность «понтонер понтонно-переправочных средств». Кроме того, отсрочка из-за получения образования ему не положена, потому что он учится по заочной форме. А в указе президента сказано, что от мобилизации освобождены те, кто проходит обучение по очной и очно-заочной формам. Также в военкомате Аматханов не представил никаких документов или жалоб, связанных с заболеваниями, препятствующими прохождению военной службы.
В итоге суд молодому человеку отказал.
В пресс-службе добавили, что Кировский и Красногвардейский райсуды прекратили производства по ещё двум аналогичным делам. В обоих случаях решения о мобилизации истцов были отменены.
На прошлой неделе сообщалось, что петербургские суды зарегистрировали уже 32 заявления об оспаривании мобилизации. В итоге Невский райсуд отказал одному заявителю в переводе на альтернативную гражданскую службу, а ещё два иска не стал рассматривать из-за того, что они были «подписаны неуполномоченными лицами». Из Фрунзенского суда все три иска были отозваны заявителями, а Московский суд отказал петербурженке в защите её возлюбленного от мобилизации из-за отсутствия штампа в паспорте. Впервые иск мобилизованного был удовлетворён Приморским районным судом 20 октября.