Несмотря на то что она распространялась на более чем 40 ресурсах, к ответственности привлекают только члена петербургской КПРФ.
Прокуратура Приморского района решила возобновить «дело Сартра» и вновь привлечь к ответственности члена КПРФ Алексея Филиппова. Цитату философа, которую он опубликовал на странице в соцсети, хотят признать запрещённым материалом.
Ещё в начале февраля 2022 года после трёх месяцев разбирательств Приморский районный суд признал Филиппова виновным по ст. 20.3.1 КоАП в разжигании вражды и обязал заплатить штраф в 10 тысяч рублей. Поводом для разбирательства стал репост трёхлетней давности критического высказывания французского философа Сартра об антикоммунистах.
— Мы прошли три инстанции. Есть три решения трёх судов. И они все разные, иногда противоречат друг другу в главном, в определении вины. Но все три существуют неизмененные и неотмененные одновременно. Поэтому штраф пока не оплачен, — комментирует MR7 защитник Филиппова Татьяна Дьячкова.
Позицию гособвинения тогда подкрепила лингвистическая экспертиза профессора СПбГУ Аллы Тепляшиной. Доводы гражданского защитника о том, что цитату беспрепятственно переводили в том же СПбГУ и распространяли в научных сборниках, суд не счёл достаточным доказательством невиновности.
Спустя полгода прокуратура обнаружила, что изречение Сартра не просто разжигает ненависть, но и вообще тянет на запрещённый материал. По этому поводу обвинители подали административное исковое заявление в суд в мае 2022-го. Дело рассматривает судья Надежда Феодориди, а защищает Алексея Филиппова и Жан-Поля Сартра юрист Татьяна Дьячкова.
На сегодняшнем заседании представительница прокуратуры предоставила суду более 40 доменных имён, закреплённых за страницами, где распространяется неугодная фраза, и заявила, что, по мнению гособвинения, Алексей Филиппов обязан отвечать за все. Почему — пояснить не сумела. Кроме того, к делу не приложены скриншоты большинства записей, упомянутых в материалах.
— Когда вы из 42 доменных имён находите только одного администратора и делаете его ответчиком — что это? Акция устрашения? Что-то личное к Филиппову? При этом остальные доменные имена даже не расшифрованы, — недоумевает Татьяна Дьячкова.
Как сообщила MR7 юрист, для её подзащитного новое дело стало неожиданностью. Он, как и прежде, склоняется к мысли, что имеет место политическое преследование. Однако, по словам защитника, признание цитаты Сарта запрещённой никак не отразится на её доверителе в юридическом смысле слова — дважды наказать за одно и то же нельзя, как и ужесточить наказание по предыдущему решению.
Суд по требованию защиты обязал прокурора дополнить перечень скриншотов, но не расшифровать доменные имена, и отложил заседание на 25 октября. Но Татьяна Дьячкова не думает, что это будет сделано в полном объёме.
