С таким предложением в конце июня в КГА обратились художники и депутаты Петербурга.
Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) отклонил предложение создать экспертный совет по размещению и легализации стрит-арта в Петербурге. Авторы обращения посчитали присланный ведомством ответ «развёрнутой отпиской».
С инициативой создать экспертный совет выступил в конце июня исследовательский центр «Коллективное действие». Предполагалось, что для достижения результатов орган должен быть сформирован из признанных экспертов в области архитектуры, современного искусства и градозащиты, а его работа должна быть публичной и гласной.
— Этот совет был бы наделён полномочиями в спорных ситуациях, таких как с граффити Хармса на улице Маяковского, решать судьбу стрит-арт работ — сохранить или уничтожить. То есть, решать уже постфактум, а не загонять художников в адские бюрократические рамки. Мы предлагали разработать механизм, по которому бы этот совет функционировал, — рассказал MR7 руководитель «Коллективного действия» в Петербурге Антон Горбацевич.
В КГА, рассмотрев обращение, отметили, что в городе установлен запрет на размещение граффити на лицевых фасадах зданий. Делается это для сохранения архитектурного облика Петербурга. Надписи и рисунки, самовольно созданные на стене дома, «искажают первоначальный авторский замысел, акцентируют визуальное восприятие на себе, тем самым уменьшают ценность архитектурно-градостроительного облика здания». Кроме того, стрит-арт, который ранее не был согласован, «снижает эстетические качества городской среды» и может считаться проявлением «вандализма».
В ведомстве также подчеркнули, что размещённая на фасаде здания роспись требует её содержания. Через некоторое время внешний вид рисунка ухудшается, а это влияет и на облик дома в целом. Чтобы этого не случилось, поддерживать состояние граффити придётся собственникам здания, что потребует от них «дополнительных финансовых затрат».
Решить проблему, по мнению комитета, могут световые проекции, потому что не нужно тратить деньги ни на их содержание, ни на смену изображения.
В КГА добавили, что в Петербурге уже есть процедура согласования размещения стрит-арта на фасадах зданий, а также ответственность за самовольное создание росписей и рисунков на домах и порядок демонтажа таких элементов благоустройства. В связи с этим решение создать специальный совет, связанный с граффити, «представляется избыточным».
— Ответ КГА — это развернутая отписка, которая сводит всё к тому, что любой стрит-арт — вандализм, но если вас не устраивают голые стены, то вот вам «цивилизованная» замена — проекции. Ситуация с уничтожением мурала с портретом Хармса наглядно показал, на какое убожество нам предлагают заменить художественное высказывание, которое успело «врасти» в городской ландшафт и полюбиться горожанам, — сказал Антон Горбацевич.
Напомним, в начале июня коммунальщики закрасили мурал с портретом Даниила Хармса на фасаде дома № 11 по улице Маяковского. Граффити заменили световой проекцией с изображением писателя. В ноябре 2021 в Петербурге закрасили граффити с Фёдором Михайловичем Достоевским, позже на его месте появился портрет вице-губернатора Петербурга Николая Линченко (ранее граффити с Достоевским появлялось на том же месте в 2019 и 2020 годах, но его закрашивали). В январе 2022 года коммунальщики закрасили изображение Дон Кихота на углу Моховой и Пестеля. В июне перед 350-летием Петра Первого на этом же месте появилась фреска «Воzвращать и Укреплять», которую позже также закрасили.
