И предложили музыканту и его адвокату присутствовать на судах по видеосвязи из Петербурга.
В Советском районном суде Уфы сегодня, 5 августа, прошло первое заседание по делу лидера группы ДДТ Юрия Шевчука, которому вменяют статью 20.3.3 КоАП РФ — «дискредитация Вооруженных Сил РФ». Судья Юлия Егорова не стала перенаправлять материалы в Петербург, заседания продолжатся в уфимском суде, но участники процесса смогут подключиться по видеосвязи. Подробнее о том, как прошло заседание, какие новые доказательства защитника были предоставлены и что о происходящем думает группа поддержки Шевчука — в материале MR7.
Материалы дела, которые видела только судья
В протоколе, первоначально составленном на лидера ДДТ, говорилось, что дело было открыто «в связи с провокационными высказываниями рок-музыканта во время концерта» 18 мая в Уфе. Изначально процесс должен был проходить в Петербурге, но его перенесли на родину Шевчука — в Уфу.
За час до начала заседания у зала суда уже начали появляться слушатели — «фанаты», «общественники» и «приятели», как они представлялись приставам. Приоритетно пускали представителей СМИ, за ними прошли и слушатели. В приёмной поставили условие: если останется место после заполнения зала журналистами.
Заседание началось вовремя, всех желающих пустили. Адвокат музыканта Александр Передрук сразу заявил ходатайство о передаче дела по месту жительства Юрия Шевчука — в Дзержинский районный суд Петербурга. Представитель МВД Ермолаев заявил, что все доказательства находятся по месту рассмотрения — то есть в Уфе, поэтому и процесс необходимо проводить там. Судья удалилась в совещательную комнату и спустя 20 минут вернулась, заявив, что дело продолжат рассматривать в уфимском суде. Юлия Егорова предложила защитнику и Юрию Шевчуку подключаться к заседанию через ВКС (видеоконференцсвязь). Адвокат предложение принял.
Фото: Софья Сенич / MR7
* сам Юрий Шевчук просил рассматривать дело в Петербурге, так как ему неудобно ездить в Уфу на заседания.
Александр Передрук заявил также, что ранее ходатайство о переносе заседания было невозможно подать, так как ни он, ни сам Шевчук не участвовали в составлении протокола. Точнее, во второй его версии, которую местные силовики составляли в начале июля, после того как материалы дела им вернул петербургский суд. Новый протокол не направили Юрию Шевчуку, как утверждает адвокат, однако в ходе заседания выяснилось, что документ всё-таки отправили, и, более того, в материалах дела, по всей видимости, есть тому подтверждение. Адвокат заявил, что протокол он со своим доверителем не получал, а названных подтверждений ранее в деле не было, поэтому попросил суд предоставить время для знакомства с ними.
Фото: Софья Сенич / MR7
Адвокат Юрия Шевчука Александр Передрук
— Судя по всему, пока что я не знаю достоверно, в материалах дела появились новые документы, которых не было в момент ознакомления защиты с ними в Дзержинском районном суде. Это достаточно удивительно, потому что материалы были сформированы и направлены в петербургский суд в полном объёме. Как там появились новые документы, пока что я не представляю, — сказал Александр Передрук.
На вопрос о том, какие документы могли появиться в деле, адвокат пояснил, что, вероятно, это материалы, подтверждающие направление копии протокола Юрию Шевчуку. Адвокат добавил, что изначально эти подтверждения отсутствовали. На это даже обратил внимание Дзержинский районный суд, когда возвращал материалы дела.
— Это, безусловно, является нарушением прав моего доверителя, поскольку сотрудник полиции в случае составления протокола обязан направить копию документа после того, как он составлен. Доказательств этому в материалах дела не было. Но сейчас они каким-то чудесным образом там появились, вот хочу узнать, каким, — добавил защитник.
После окончания заседания Александр Передрук рассказал, что Юрий Шевчук на следующие заседания являться не планирует и будет участвовать только по видеосвязи, которую организует Дзержинский районный суд в Петербурге. Адвокат также добавил, что пока не знает, приедет ли он лично на следующее заседание в уфимский суд или же подключится вместе с Шевчуком из Петербурга.
Фото: Софья Сенич / MR7
Зал заседаний, где сегодня проходили слушания
Новые доказательства
После оставления дела в Советском районном суде Уфы адвокат Александр Передрук заявил ещё одно ходатайство: о приобщении психолого-лингвистической экспертизы к материалам дела в качестве доказательства. Для анализа речи Юрия Шевчука привлекли специалистов в области лингвистики и психологии Нижегородского государственного университета им. Лобачевского.
Согласно заключению специалистов, материалы выступления «не содержат публичные призывы, не содержат негативную информацию о вооружённых силах Российской Федерации, включая негативную оценку действия, а также в них отсутствует негативная информация, выраженная в форме утверждения о фактах в отношении какого-либо лица». Комплексное заключение специалистов подготовлено на 18 листах с приложением на шести листах. Судья результаты экспертизы приобщила к делу.
По словам адвоката, Юрию Шевчуку вменяется «дискредитация Вооруженных Сил РФ» за два текста, записанных в протоколе. Александр Передрук говорит, что первый фрагмент относится к началу выступления, а второй — к более поздней части концерта, но в протоколе не указано точное время. Полиция считает, что два фрагмента связаны между собой. Передрук говорит, что на следующем заседании, скорее всего, будет озвучен протокол. Так что у уфимцев будет прекрасная возможность услышать из уст судьи, что «Родина — это бабушка нищая на вокзале…», — цитата из выступления Юрия Шевчука, которая, как сказал адвокат, присутствует в протоколе.
Александр Передрук считает, что дело Шевчука должно быть прекращено из-за отсутствия состава преступления. Он также пояснил, что указано в психолого-лингвистической экспертизе:
— Получено мнение специалистов о том, что в подлинном тексте, который вменяется в вину моему доверителю, отсутствуют соответствующие психологические и лингвистические признаки дискредитации и порочащей информации.
Помимо этого защитник во время заседания сообщил, что планирует направить ходатайство в Конституционный суд «для проверки соответствия положения статьи 20.3.3 КоАП РФ на соответствие положениям Конституции». Он отметил, что такое ходатайство будет заявлено на следующем судебном заседании. Это значит, что производство по делу Шевчука может временно приостановиться до того момента, пока Конституционный суд не вынесет своё решение на счёт соответствия статьи КоАП Конституции России. Но решение о направлении такого запроса будет принимать Советский районный суд, поэтому, если судья увидит к тому основания, дело может растянуться.
Фото: Софья Сенич / MR7
Слушатели, собравшиеся на заседание.
Группа поддержки
Среди слушателей на заседании были фанаты и «приятели» (как они представились) Юрия Шевчука. Коренная уфимка Юлия на «том самом» концерте музыканта не была, но обычно не пропускает ни одного выступления в Уфе. Она рассказала, что слушает ДДТ давно и полностью поддерживает Юрия:
— Вот песня «Родина»: все думают, он про Россию поёт, а мы в Уфе понимаем, что он про Башкирию.
Пришедшие «приятели» рассказали, что приходить дальше будут на все заседания, хотя и назвали вопрос о результате судебного процесса «уже решённым». Они отдельно подошли к адвокату и крепко пожали ему руку со словами благодарности.
Среди благодарных адвокату был и бывший правозащитник с 50-летним стажем Радик Рахматуллин, который сегодня пришел в качестве слушателя и «просто гражданина, пенсионера и болельщика». Он рассказал, что стал фанатом музыки Юрия Шевчука уже после того, как узнал его «позицию обо всём».
— Я сам за свою позицию по жизни получал столь много ударов, что не могу не приходить сюда болеть за разумность и человека, который борется не просто за свои права, а за здравый смысл. Приятно, что наш земляк Юра умудряется остаться человеком. Я хочу, чтобы этот здравый смысл победил и чтобы я хоть чуть-чуть это увидел ещё при жизни, — говорит Радик.
Для собравшихся слушателей во время заседания уход судьи на 20 минут оказался неожиданно долгим: в тишине раздавались шутки о том, что, «пока судья по ступенькам на самый верх и обратно на первый этаж поднимется и спустится, уже полчаса пройдёт». Кто-то предположил другую версию: «Может, она на обед ушла? У них сейчас как раз перерыв должен быть». С удалением в совещательную комнату на час и задержкой начала заседания более чем на два часа в Уфе сталкиваются редко (в отличие от Петербурга), поэтому такой опыт для слушателей был весьма интересным. Присутствующие «болельщики», «фанаты» и «приятели» сказали, что обязательно придут на следующее заседание. А ещё они верят, что адвокат «обязательно победит».
*«Добро пожаловать» по-башкирски
