Депутаты посчитали, что в тексте документа есть формальные нарушения.
На заседании Законодательного собрания Петербурга депутат Борис Вишневский предложил коллегам обратиться к губернатору Александру Беглову с вопросами о судьбе Охтинского мыса. Однако из 50 парламентариев его запрос поддержали только 16 человек. Об этом сам Вишневский рассказал в своём Telegram-канале.
В выступлении депутат ЗакСа напомнил, что президент России Владимир Путин ещё в январе прошлого года поручил разработать на Охтинском мысе музей-памятник. Сегодня, 1 июня, истекает срок исполнения его поручения, но «никакого историко-археологического заповедника или хотя бы исторического парка мы не наблюдаем».
Вишневский считает, что власти Петербурга помогают Газпрому построить на территории мыса собственное здание и хотят «зачистить» её от памятников археологии. Напомним, на Охтинском мысе сохранились части новгородского укрепления и двух крепостей Ниеншанц и Ландскрона.
Депутат заявил, что дважды спрашивал вице-губернатора Бориса Пиотровского о том, какие конкретно артефакты и в каких границах предполагается сохранить на Охтинском мысе. Однако, по словам Вишневского, прямого ответа он так и не получил.
Против запроса высказался депутат от партии «Единая Россия» Денис Четырбок. Он указал на то, что в документе есть новые вопросы, которые Вишневский ранее не задавал Пиотровскому. По его мнению, это нарушает установленные правила.
В начале февраля в Газпроме представили проект общественного пространства на Охтинском мысе. Однако градозащитники считают, что он является ширмой для уничтожения исторических памятников.
