Политика судят уже две недели.
С 15 февраля в ИК-2 в Покрове идёт очередной суд над оппозиционером Алексеем Навальным. Он оказался в колонии больше года назад, когда по так называемому делу «Ив Роше» ему заменили условный срок на реальный. Впервые за историю российских судов, процесс проходит в актовом зале исправительной колонии. Политику грозит до 15 лет лишения свободы. Ранее сторонники оппозиционера и сам Навальный предполагали, что приговор случится уже на этой неделе.
Мельком про оскорбления
Напомним, что в ходе одного процесса рассматриваются казалось бы не связанные между собой правонарушения. Во-первых, Навального обвиняют в том, что он вместе с соратниками учредил ФБК и создал «Штабы Навального» (обе организации признаны властями экстремистскими и запрещены на территории РФ, фонд внесён в реестр иностранных агентов). Через них путём «обмана и злоупотребления доверием» собирали донаты на избирательную кампанию и не только, а позже более 350 миллионов рублей были потрачены «на авиаперелеты, гостиницы, спортклубы и рестораны». Во-вторых, ему предъявляют, что во время процесса по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко Навальный 104 раза оскорбил мировую судью Веру Акимову.
На шестом заседении допрашивали очередную свидетельницу Юлию Стадничук, которая узнала о «неподобающих» фразах Навального из telegram-каналов. Она называет себя официальным представителем информационно-аналитического агентство «ПОЛИТИКА 2.0», которое написало на Навального около 40 заявлений в полицию. Свидетельница читала собственные показания по бумажке, все вопросы Навального и его защитников к Стадничук судья Маргарита Котова сняла.
Весёлый эксперт
Кроме того, 28 февраля выяснилось, что у прокурора есть некая неоглашённая экспертиза по доходам фонда: сколько средств туда пришло от физических лиц, сколько — от юридических и «на каких основаниях» эти переводы делались. Её почему-то проводил судмедэксперт СК России Вячеслав Снегирёв, причём совместно с прокурором, хотя формально эксперт должен быть независимым.
Адвокат Навального Ольга Михайлова недоумевала как так вышло, что Снегирёв дал подписку о об ответственности за дачу ложных показаний в 2020-м, а экспертизу проводил в 2021-м. Никого, кроме защиты и подсудимого это не смутило, поэтому хватило ответа свидетеля, что это «техническая ошибка».
Сам Навальный пытался выяснить у Снегирёва, сколько ему, его жене Юлии и детям пришло денег со счетов фонда. «Ну, ноль», — ответил свидетель. А вот какую сумму лично политик перевёл на эти счета, формально вложил в фонд, судмедэксперт затрудняется сказать.
Прочие вопросы судья Котова сняла. Как пишет «Медиазона» (внесена Минюстом в список СМИ-иноагентов), Навальный поинтересовался у Снегирева, почему, если не получил ни копейки его судят. Свидетель на этих словах заулыбался и издал звук, похожий на смех.
Навальный на «Первом»
Далее обвинение начало предоставлять вещественные доказательства. Первым посмотрели ролик команды Навального «Фантастические твари и сколько они получают». Сторона защиты отмечает, что в фильме упомянут один сотрудник канала RT Виталий Серуканов. Его допрашивали на втором процессе.
Потерпевшего Михаила Костенко, пенсионера, о котором говорил выступавший ранее свидетель обвинения юрист Илья Ремесло (он представлял Костенко), решили лично в зал заседания не вызывать, а допросить его по видеосвязи из Выборгского суда. Связь была настолько плохая, что действо больше напоминало игру в испорченный телефон.
Прокурор и обе судьи пытались убедить Костенко, что он написал ходатайство, чтобы заседание было закрытым. Но Михаил заявил, что не понимает о чём речь и добавил, что всеми документами занимался исключительно юрист Ремесло.
В ходе допроса выяснилось, что Костенко не знаком с ФБК (организация признана властями экстремистской, внесена в реестр иностранных агентов и запрещена на территории РФ), не уверен, что Навальный вообще похищал у него деньги, ведь всю сумму ему вернули несколько лет назад, и затрудняется сказать, как именно политик обманул лично его.
Михаил Костенко также заявил суду, что видел ролики Алексея Навального по телевизору, по «Первому» каналу, пока оппозиционера не арестовали. При этом ни одного из заявленных в письменных показаниях фильма потерпевший не смотрел. Не обратив на это внимания, суд удовлетворил ходатайство прокурора на зачитывание протоколов допроса Костенко. Пенсионер не выдержал натиска и попросил отозвать иск о компенсации морального вреда.
Седьмое заседание по делу Навального уже стартовало в ИК-2 в 10 утра.
