Заявление о признании территории крепости Ландскрона объектом культурного наследия должны рассмотреть в течение трех дней со дня вынесения решения.
В Куйбышевском районном суде состоялось заседание по коллективному административному иску, в котором истцы просят признать незаконным бездействие КГИОП в части непринятия решения о включении объекта «Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона» в перечень объектов культурного наследия. Заседание началось в 10:30 и длилось целый день. В итоге суд частично удовлетворил требования административных истцов и обязал КГИОП рассмотреть заявление об объекте в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе городских судов.
Примечательно, что в мае 2021 года суд назначал историко-археологическую экспертизу. Эксперты изучили полный научный отчет о проведении археологических работ на Охтинском мысе, хранящийся в Институте археологии РАН (Москва). В материалы дела также представлен акт государственной историко-культурной экспертизы 2018 года, выполненный экспертом Ситдиковым. Этот акт был положен в основу определения границ объекта культурного наследия «Ниеншанц» и не включил в качестве объектов, подлежащих сохранению, рвы и основание башни крепости Ландскрона XIV века. Допрошенный в качестве свидетеля Ситдиков пояснил, что для изучения полного научного отчета в Институт археологии РАН он не обращался, с подлинным отчетом не знаком, сделал свое заключение на основании копий отчета, предоставленных ему ООО «Город», не являвшимся правообладателем спорного участка.
Один из истцов, Павел Шапчиц, рассказал MR7, к какому решению пришли специалисты:
— В решении мы получили указания на то, что на Охтинском мысу есть объекты археологического наследия, а под охрану они не поставлены. Такими объектами можно считать даже следы, поэтому неправильно говорить, что нельзя включить в этот перечень оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона из-за того, что они плохо сохранились. Это не соответствует ни международным принципам, ни нашему внутреннему законодательству. По итогам экспертизы археологи установили, что рвы Ландскроны есть, они существуют и сохраняются. Объектами культурного наследия посчитали башню, в которой также раньше находился широкий колодец. Предположительно его проектировали итальянские мастера, а это поразительно для нашего региона. Это исторический памятник, который необходимо охранять.
Павел оценивает решение суда положительно и ждет окончательного решения властей после рассмотрения заявления Петра Сорокина.
Защитники Ландскроны предлагают организовать на этом месте археологический парк.
