Новости

Суд признал незаконным бездействие властей по Охтинскому мысу

Заявление о признании территории крепости Ландскрона объектом культурного наследия должны рассмотреть в течение трех дней со дня вынесения решения.

В Куйбышевском районном суде состоялось заседание по коллективному административному иску, в котором истцы просят признать незаконным бездействие КГИОП в части непринятия решения о включении объекта «Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона» в перечень объектов культурного наследия. Заседание началось в 10:30 и длилось целый день. В итоге суд частично удовлетворил требования административных истцов и обязал КГИОП рассмотреть заявление об объекте в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе городских судов.

Примечательно, что в мае 2021 года суд назначал историко-археологическую экспертизу. Эксперты изучили полный научный отчет о проведении археологических работ на Охтинском мысе, хранящийся в Институте археологии РАН (Москва). В материалы дела также представлен акт государственной историко-культурной экспертизы 2018 года, выполненный экспертом Ситдиковым. Этот акт был положен в основу определения границ объекта культурного наследия «Ниеншанц» и не включил в качестве объектов, подлежащих сохранению, рвы и основание башни крепости Ландскрона XIV века. Допрошенный в качестве свидетеля Ситдиков пояснил, что для изучения полного научного отчета в Институт археологии РАН он не обращался, с подлинным отчетом не знаком, сделал свое заключение на основании копий отчета, предоставленных ему ООО «Город», не являвшимся правообладателем спорного участка.

Один из истцов, Павел Шапчиц, рассказал MR7, к какому решению пришли специалисты:

— В решении мы получили указания на то, что на Охтинском мысу есть объекты археологического наследия, а под охрану они не поставлены. Такими объектами можно считать даже следы, поэтому неправильно говорить, что нельзя включить в этот перечень оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона из-за того, что они плохо сохранились. Это не соответствует ни международным принципам, ни нашему внутреннему законодательству. По итогам экспертизы археологи установили, что рвы Ландскроны есть, они существуют и сохраняются. Объектами культурного наследия посчитали башню, в которой также раньше находился широкий колодец. Предположительно его проектировали итальянские мастера, а это поразительно для нашего региона. Это исторический памятник, который необходимо охранять.

Павел оценивает решение суда положительно и ждет окончательного решения властей после рассмотрения заявления Петра Сорокина.

Защитники Ландскроны предлагают организовать на этом месте археологический парк.

share
print

Продолжая пользоваться нашим сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и политикой конфиденциальности