Что не так со статьёй о жестоком обращении с животными.
Почему можно избить домашнюю собаку до полусмерти и тебе за это ничего не будет? Или выстрелить в соседского кота просто так? Разбираемся, реально ли наказать живодёра за жестокое обращение с четвероногими и посадить его в тюрьму — на примере петербургских историй.
18 сентября 2021 года, Красносельский район
Жительница Красного Села, по сообщению пресс-службы ГУ МВД Петербурга и Ленобласти, изрядно выпив, избила и вынесла к мусорным бакам пса по кличке Гуф. Нашедшие собаку соседи пытались его спасти, но ветеринары сочли, что гуманнее будет усыпить.
Как говорят соседи женщины, до этого «хозяйка» не раз издевалась над собакой: наносила травмы, оставляла в опасности, не пуская по ночам в квартиру, и бросала одного в квартире без еды и воды. Люди, которые знали Гуфа с рождения, не раз пытались пристроить его в другие семьи и приюты, но пёс возвращался домой.
Жильцы писали жалобы в полицию о жестоком обращении с собакой — не помогло, органы отреагировали только сейчас, когда животное уже усыпили. 19 сентября женщину доставили в отдел полиции, обещали разобраться, об этом сообщила прокуратура Петербурга.
— Даже если животное травмировано, доказать, что это сделал конкретный человек, очень сложно. Если травмированную собаку нашли на помойке, а после установили её хозяина, то почти никак не убедить суд, что увечья нанёс именно хозяин, — говорит руководитель сообщества «СК Легион» Александр Цинкевич.
14 июня 2021 года, Петербург (район не установлен)
Мужчина с ножом в руке угрожал расправой женщине и трём питомцам, которых она вывела на прогулку: двум щенкам и одной беременной собаке. Это были питомцы подруги, с которыми даму попросили посидеть.
Причина агрессии — мохнатые облаяли его ребёнка. В это время мужчина выпивал на детской площадке, мимо которой и проходила «няня» со своими подопечными. Она тут же отвела зверей от конфликтного семейства и придержала поводок. Несмотря на это, нападающий не угомонился: подбежал к женщине, схватил одну из собак и начал сильно трясти, выкрикивая: «Выбирай, которую?!»
Когда к полуночи вернулась хозяйка зверей с мужем, пьяный мужчина продолжил угрозы и оскорбления. Завязалась драка, в которой мужу собачницы сломали два пальца.
Женщины написали заявление в полицию, там обещали «разобраться в сложившейся ситуации», но пока тишина.
— За мою практику дошло до суда именно по статье 245, без переквалификаций, и окончилось обвинительными приговорами с присуждением срока два-три дела. Не больше, — говорит Александр Цинкевич.
Статья 245 Уголовного кодекса России — «Жестокое обращение с животными». Чтобы осудить человека по ней, нужно доказать, что он хотел причинить питомцу боль и (или) страдание, сделал это из хулиганских или корыстных побуждений и его действия повлекли смерть животного или увечья.
Наказание по 245-й — от штрафа (до 80 тысяч рублей или дохода за полгода) до лишения свободы на срок до трёх лет. Если преступление было совершено группой лиц, в присутствии малолетнего, с применением садистских методов, с публичной демонстрацией или в отношении нескольких животных — наказанием может быть лишение свободы на срок до пяти лет.
13 мая 2021 года, Невский район
В середине мая 2021 года мужчина решил «заняться дрессировкой» шелти и избил её за невыполнение команды другой своей собакой — болонкой. В сети появился ролик с камер видеонаблюдения, где видно, как этот человек бросает животных на пол и пинает ногами.
Позже выяснилось, что у «воспитателя» живёт ещё и белый кот. Всех животных после поднятого в СМИ шума у мужчины изъяли, соседи взяли их к себе на содержание и пообещали заботиться о зверях и ни в коем случае не отдавать в приюты. Хвостатым даже устроили ветеринарную экспертизу, а их хозяина задержали, правда, всего на сутки. При этом пока речи о судебном разбирательстве не идёт.
— Чтобы дело точно реально дошло до суда в нашей стране по этой статье, должен быть один из двух факторов: либо жестокое обращение происходило на глазах детей, либо человек снимал это на видео сам, либо кто-то его снял. Так что в последнем случае ещё не всё потеряно. В иных обстоятельствах полиция не хочет этим заниматься: «звёзд» за это не дают, а бумажной волокиты много, к тому же дело — потенциальный «висяк», — объясняет Александр.
Видеофиксация, вне зависимости от целей, — хорошее доказательство, с которым полиция хотя бы возьмётся за историю. В противном случае доказать хулиганские, садистские намерения или желание причинить боль и страдание зверю практически невозможно или сложно. А без этого осудить человека по 245-й статье нельзя. Почему это так устроено, MR7 писал в предыдущем материале о законодательстве и правах животных в России.
19 января 2021 года, Василеостровский район
На скорое наказание для людей, жестоких по отношению к животным, да и вообще на наказание надеяться почти никогда не приходится. По страшной зимней истории, когда мужчина сбросил маленького папильона с высоты шести метров, ещё даже не началось судебное разбирательство.
В начале 2021 года, 19 января, во дворе дома № 32 на улице Кораблестроителей собака, которую хозяин резко взял за поводок, поднял и кинул с высоты парапета, получила серьёзные травмы, но осталась жива. Заняться делом по статье 245 УК РФ должен был мировой судья судебного участка № 18, однако на сайте участка в соответствующем разделе даже невозможно посмотреть, как идёт разбирательство — такой статьи в перечне попросту нет.
19 февраля 2020 года, Пушкинский район
В пустоту ушло уголовное дело садовода, чуть не лишившего жизни кота британской породы Сеню. Пожилой человек стрелял в мохнатого из травматического ружья и попал животному в глаз. Кот в это время был на узкой дорожке, так что попасть в него было гораздо проще, чем промахнуться. Питомец получил перелом костей вокруг глаза и травму склеры. Мотивы поступка 54-летний петербуржец не объяснил. Его отпустили под подписку о невыезде, а информация о судебном разбирательстве испарилась.
Март 2020 года, Колпинский район
Похожая ситуация с мужчиной: тот одним ударом ноги по холке убил щенка, которого незадолго до этого в дом принесла его жена — шестимесячного дворнягу по кличке Миша. По версии следствия, повода для жестокого обращения не было. Прокуратура утвердила обвинительное заключение ещё в мае 2020-го, но никакой информации по делу на сайте Колпинского районного суда нет, как будто бы дело туда и не поступало.
10 сентября 2020 года, Центральный район
В январе 2021 года мировой суд Центрального района вынес приговор по делу мужчины, который в нетрезвом состоянии отходил собаку по кличке Рекс молотком-гвоздодёром по голове. Молодой человек явился в гости к приятелям, их пёс его чем-то разозлил. Результат — множество черепно-мозговых травм, гематома мозга, завёрнутое в одеяло и выброшенное к мусорным бакам на улице Правды тело животного.
Фото: Мегаполис
Рекс-Андрюша
Несмотря ни на что, Рекс выжил. Его подобрали местные жители и вложили больше миллиона в лечение, подарив псу новое имя — Андрюша. Неравнодушные жители, которые обнаружили и выходили несчастного, собирали подписи и писали петиции, чтобы живодёру дали срок — до трёх лет колонии.
Во время заседания подсудимый попытался оправдаться благородными мотивами: мол, собака тяжело дышала и он решил «помочь ей», чтобы не мучилась. Видимо, это по непонятным причинам произвело впечатление на судью. Мужчину приговорили к исправительным работам (дворником) на полгода и штрафу в 10% от зарплаты в счёт государства. Несмотря на последующие возражения и апелляции врачей и активистов, приговор оставили без изменения.
— Непонятно, если честно, при чём тут вообще государство и почему деньги — в его счёт, учитывая, что оно никак не вложилось в Андрюшу и ничем ему не помогло, в отличие от простых петербуржцев. Такое решение суда было просто плевком. Да, общественный резонанс и поддержка важны в делах по 245 статье, но и они не всесильны. А вот взятки — возможно. Без коренного изменения системы невозможно предложить никаких законодательных рабочих инициатив, — утверждает руководитель сообщества «СК Легион» Александр Цинкевич.
9 мая 2019 года, Колпинский район
При всём несовершенстве системы защиты прав животных всё же случаются приятные исключения. Обвинительный приговор по 245-й статье УК РФ вынесли в марте 2020-го. Три с половиной года колонии получил мужчина, который ударил и выбросил с четвёртого этажа дома на проспекте Ленина пятимесячную собаку Юту. Преступник был сильно пьян и мотивировал свой поступок тем, что хозяин не следил за питомицей и та была не воспитана как следует. Ждать справедливости пришлось относительно недолго — восемь месяцев.
Обстоятельства усугублялись тем, что злоумышленник ещё и сильно избил владельца квартиры, где жила Юта. Это послужило главным основанием для наказания — противоправные действия по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью — человека, разумеется), а часть 1 245-й статьи УК РФ пошла как бы вдогонку.
24 сентября 2019 года, Калининский район
«Хозяин» выкинул щенка с четвёртого этажа. У хвостатого был перелом всех конечностей, он провёл неделю в стационаре и ещё месяц на реабилитации. заседание назначили в Калининском районном суде на 24 декабря. И снова на сайте инстанции пустота: не рассматривали дела по части 1 статьи 245 УК РФ в эту дату.
К счастью, сейчас у собаки всё хорошо. Щенка подобрали добрые люди, помогли ему с лечением, нашли новый дом и дали кличку — Брейв, что значит храбрый. А вот хозяин, по всей видимости, так и ушёл от ответственности.
— Животное в России — как имущество, а имуществом можно распоряжаться, как хочешь: хочешь — ухаживай, а хочешь — выкинь из окна. В других странах даже оставление без еды или воды могут квалифицировать как жестокое обращение, у нас пока вот так, — говорит Александр Цинкевич.
MR7 продолжает серию о законодательстве и правах животных в нашей стране. Первый материал о юридической базе зоозащитников и безответственных ответственных ведомствах можно прочитать по ссылке.
Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга
