Бизнес пожаловался на градозащитников Петербурга

Группа «Фокус» направила в администрацию Петербурга доклад «О необходимости улучшения инвестиционного климата в Петербурге». Согласно нему, из-за градозащитников город понес убытки в 1 триллион рублей.

Авторы доклада, на который ссылаются «Ведомости», насчитали 38 конфликтов, когда активисты препятствовали строительству: в 15 случаях проекты отменили власти, в 14 — строительство остановили. По мнению группы «Фокус», из-за невозможности снести дом Басевича теряются инвестиции в 0,2 миллиарда рублей и мультипликационный эффект в 1 миллиард рублей, а застройка Охтинского мыса могла бы принести инвестиции в 20 миллиардов рублей, а мультипликационный эффект в 100 миллиардов рублей.

Как сообщил MR7 градозащитник Павел Шапчиц, это вопрос политический: все зависит от состава будущего созыва Законодательного собрания Петербурга. По его словам, при снижении доли профессионалов в области градостроительства и депутатов-градозащитников снизится, то такой ЗакС станет придатком Смольного, который, в свою очередь, является подразделением строительного лобби. Перевод депутатов Заксобрания на непрофессиональную основу «окончательно превратит Петербург в Краснодар или Махачкалу».

— Потому что только любители, не читающие документы, за которые голосуют (а когда их читать, если работаешь в другом месте?) и не просчитывающие стратегических последствий таких решений, могут сокращать границы и ослаблять режимы охранных зон, — считает активист.

Авторы доклада предложили изменить городской закон о «Границах охранных зон». В том числе исключить такие понятия, как «историческое здание», «исторические промышленные предприятия» и «историческая система озеленения». Группа «Фокус» также считает, сто нужно изменить градостроительные регламенты и снизить порог для инвесторов с 2 до 1,5 миллиарда рублей.

В документе есть ошибки. К примеру, в нем указано, что город понес убытки из-за остановки строительства двух православных храмов, однако РПЦ не платит налог.

— Что касается доклада, то его нет в открытом доступе, говорить пока не о чем. Но триллион — это уже звучит как заклинание, — отметил градозащитник Павел Шапчиц.

Градозащитники в социальных сетях «от всей души посмеялись» над докладом. Александр Карпов на своей странице в Facebook отметил, что если принять этот доклад в работу, «половину Смольного надо уволить».

«Интересно, что из себя будет представлять «городской закон о «Границах охранных зон», если из него исключить понятие «историческое здание». Не иначе как снос любых существующих построек запрещен, вне зависимости от даты постройки?» — прокомментировала член Совета по сохранению культурного наследия Юлия Минутина-Лобанова.