Как защитить здание «не памятник» от сноса? И поможет ли в этом расширение понятия «исторические здание»? Но пока понятие будут «расширять», ВНИИБ могут уничтожить.
Каждую субботу активисты собираются у здания бывшего Института бумаги — ВНИИБа на 2-м Муринском проспекте, 49, чтобы выразить свою позицию против сноса построенного в стиле неоклассицизма, или сталинского ампира, крепкого дома с колоннами. КГИОП зданию уже дважды отказал в статусе вновь выявленного объекта культурного наследия. Последний отказ датирован 1 апреля 2021 года, при этом ни состав комиссии комитета, принявшей это решение, ни основания отказа опубликованы не были.
На днях вопрос о ценности ВНИИБа обсудили на Общественном научно-экспертном совете по культурному наследию.
Александр Кречмер, историк архитектуры, член Президиума Петербургского отделения ВООПИиК считает, что снос ВНИИБа невозможен, здание должно стать памятником:
— Ленинградские архитекторы неоклассицизма обращались к наследию — петербургской классике — Адмиралтейству, Павловскому дворцу. Здания не упрощались, а в процессе корректировки даже усложнялись, архитекторы дорабатывали свои проекты в лучших традициях петербургской-ленинградской архитектуры, несмотря на вышедшее в 1954 году постановлении «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». К таким зданиям можно отнести и ВНИИБ, и здание медсанчасти на улице Одоевского. Город сохранял свою художественную целостность, не было разрыва на «старый» и «новый» город, новые ансамбли продолжали архитектурные традиции Петербурга.
Александр Кобак, председатель Петербургского союза краеведов:
— Кроме архитектурной ценности здание Института несет и историческую — именно здесь, в районе Лесного сложился третий научный центр города после Стрелки Васильевского острова и района Технологического института.
Особое мнение высказал Никита Явейн, руководитель архитектурной мастерской «Студия 44»:
— Я против включения здания ВНИИБа в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия. Это все-таки псевдоклассика времен культа личности. Это политический стиль. Гордиться можно отдельными объектами, но не всем стилем, который, в сущности, отбросил нашу архитектуру на много лет назад.
При этом я готов подписать любые петиции против сноса ВНИИБа, но он не тянет на вновь выявленный памятник, хотя хорошо нарисован, и в отличие от медсанчасти на Одоевского это — профессиональная и крепкая работа.
Но если не статус памятника, то что? Я считаю, что надо срочно требовать расширения понятия «историческое здание» (сейчас это здания до 1917 года постройки в центре и до 1957 года в других районах города. — Прим. ред.), тогда нельзя будет снести 15−20 тысяч объектов в Петербурге, сохраняя их габариты и внешний вид. При этом у них не будет многочисленных «осложнений», связанных со статусом памятника. А то сейчас, когда объект становится памятником, инвесторы разбегаются, потому что с ним ничего сделать нельзя. И нередко мы его тем самым приговариваем.
Александр Кононов, заместитель председателя Петербургского ВООПИиК, напомнил, что внести здание ВНИИБа в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия градозащитники и эксперты-архитекторы предлагали еще до выдачи инвестору разрешения на строительство — 27 мая 2019 года. Неоднократно предлагали градозащитники рассмотреть вопрос ВНИИБа на заседании Совета по сохранению культурного наследия, но широкого обсуждения не было.
Трехэтажное здание ВНИИБа на 2-м Муринском, 49, было построено в 1955 году в стиле советского неоклассицизма, архитекторы Борис Журавлев и Валентина Филиппова). Собственником здания ныне является «Специализированный застройщик «2-й Муринский». На месте ВНИИБа хотят построить многоэтажный жилой дом на более чем 220 квартир.
В декабре 2019 года Куйбышевский районный суд принял меры предварительной защиты, приостановив ранее выданное разрешение на строительство. А в начале 2021 года срок этого разрешения просто истек и не мог быть продлен, так как судебный процесс еще продолжался. Параллельно с этим вновь были поданы в КГИОП документы с заключениями экспертов о ценности здания, чтобы комитет рассмотрел вопрос о внесении ВНИИБа в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия. Но КГИОП опять отказал.
В январе 2021 года градозащитники, эксперты-архитекторы и кинорежиссер Александр Сокуров написали открытое письмо в защиту ВНИИБа губернатору Александру Беглову.
