Архитектор Атаянц оценил «дворец Путина» с профессиональной точки зрения
По словам знаменитого архитектора Максима Атаянца, вышел такой умеренно-аккуратный дом со следами трудностей в проектировании. Ему можно поставить три с плюсом, так как в России «классику с колоннами» строят куда хуже.
Известный архитектор Максим Атаянц оценил в Facebook приписываемый президенту России Владимиру Путину «геленджикский дворец» с профессиональной точки зрения.
По словам Атаянца, он медлил с этим неделю, чтобы появились более-менее детальные снимки внешнего вида сооружения и «начала снижаться степень обоюдного возбуждения».
Архитектор подчеркнул, что выбор места и решение генерального плана вполне возможные, взаимное расположение основного объема и остальных зданий и подъездных дорог нареканий не вызывает.
«Конфигурация дворца сама по себе совершенно обыкновенная — двухэтажное каре вокруг прямоугольного внутреннего двора с аркадой; угловые ризалиты и два главных портика с противоположных фасадов, расположенные по оси симметрии», — написал Атаянц, добавив, что это безобидное и несколько банальное решение.
Странные разночтения в фотографиях — разный цвет поля стены, оконных переплетов — Атаянц объяснил довольно просто. Здание было практически доделано снаружи еще в 2011 году, а затем по каким-то причинам его сильно переделали, причем в лучшую сторону. Исправили сочетания материалов, образовывавшие «привычно казенно-унылую картину».
По мнению Атаянца, то, что получается сейчас, намного лучше, хотя многие странности и ошибки остались. В целом вышел такой умеренно-аккуратный дом со следами трудностей в проектировании. Архитектор добавил, что за эту работу можно поставить три с плюсом, учитывая, что у нас «классику с колоннами» строят еще гораздо хуже.