Город

Город не намерен выкупать у владельца Охтинский мыс


версия для печати
Губернатор Александр Беглов ответил депутату Законодательного собрания Петербурга Надежде Тихоновой и Борису Вишневскому на их запрос по Охтинскому мысу: город не будет выкупать участок у «Газпрома», так как это противоречит законодательству.
Город не намерен выкупать у владельца Охтинский мыс Фото: соцсети

В своем письме губернатор ссылается на Федеральный закон № 93 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», где говорится о том, что не предусмотрено приобретение участка у единственного поставщика,

Обменять участок также нельзя, та как это противоречит Земельному кодексу РФ — на участке отсутствуют объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры.

«Приобретать участок в городскую собственность не хотим, менять не хотим, предложений изменить проект планировки не поступало, прокомментировал ответ Александра Беглова Борис Вишневский, — Что же, мы упрямые и не отступим. Теперь прямо потребуем от КГА принять решение о подготовке изменений в ППТ (проект планировки территории. — Прим. ред). Направим обращение вице-губернатору Линченко. Но как же они боятся ссориться с «Газпромом».

Напомним, что президент России Владимир Путин 11 декабря 2020 года назвал «интересной» идею создания археопарка на территории Охтинского мыса.

Напомним также, что Вольное историческое общество выступило с заявлением в защиту Охтинского мыса, в котором, в частности, говорится:

«Охтинский мыс — национальное достояние России — не может находиться в частной собственности. Он должен быть возвращен городу… В пятне предполагаемой застройки сохраняются рвы и бастионы крепостей XIII—XVII вв. Остаются нераскопанными около 4000 квадратных метров средневекового культурного слоя и более 20 000 квадратных метров культурного слоя эпохи неолита и раннего металла, перекрытые средневековыми фортификациями… Мы убеждены в том, что памятники Охтинского мыса должны стать основой для создания ландшафтного археологического музея-заповедника общероссийского значения».

Археолог Петр Сорокин, занимавшийся раскопками Охтинского мыса, в интервью MR7.ru 23 декабря говорил:

Мне кажется, что здравый смысл должен возобладать. Бизнес-центры можно строить и в других местах, тогда как потеря памятников Охтинского мыса станет для нашей истории и культуры невосполнимой утратой. Министерство культуры и городские власти, несмотря на активную общественную борьбу за их сохранение, уже 10 лет не могут решить эту проблему. Ответ президента на встрече с правозащитниками вселяет надежду на ее цивилизованное разрешение.

Пресс-служба «Газпром нефти» в этот же день дала свой комментарий:

Компания планирует на Охтинском мысе новое городское пространство с деловыми зонами, ландшафтным парком и общественными пространствами, открытыми для горожан.

В настоящее время компания в работе над проектом ориентируется на ограничения, установленные государством. Границы объектов культурного наследия на Охтинском мысе определены приказом Министерства культуры РФ и соответствующим распоряжением КГИОП. Предмет охраны и границы памятников в ноябре 2020 года подтвердил во второй, апелляционной инстанции Верховный суд РФ.

«Газпром нефть» взяла на себя обязательства по сохранению всех объектов культурного наследия на своей территории на Охтинском мысе. Эти участки будут интегрированы в состав ландшафтного парка. Никакие строительные работы там вестись не будут".

Верховный суд РФ 6 августа 2020 года сохранил в силе приказ Министерства культуры РФ № 250, определяющий границы объектов культурного наследия на Охтинском мысе в Петербурге.

Приказ Министерства культуры РФ № 250 от 06.03.2019 базируется на историко-культурной экспертизе Охтинского мыса, которую провел археолог Айрат Ситдиков. Выводы, сделанные Ситдиковым, рассмотрели и поддержали секция археологического наследия Федерального научно-методического совета при Минкульте РФ, а также секция управления археологическим наследием Национального комитета ИКОМОС, Россия.

Далее события развивались так: Вишневский и Тихонова направили обращение к Беглову, и в тот же день Городской суд Петербурга не стал отменять распоряжение КГИОП об охране памятников на Охте. Об этом стало известно на заседании 23 декабря 2020 года. Ранее депутаты петербургского Законодательного собрания попросили губернатора города Александра Беглова не застраивать Охтинский мыс.

Куйбышевский районный суд Петербурга 25 декабря зарегистрировал административное исковое заявление Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой и других градозащитников к КГИОП о незаконности бездействия чиновников в отношении башен Ландскроны на Охтинском мысе. Башни до сих пор не включили в перечень охраняемых объектов культурного наследия.

Споры по поводу исторических объектов на Охтинском мысу не утихают с начала 2000-х годов. в 2009 году археологи направили письмо в КГИОП Петербурга, где уточнили информацию по старым и обозначили вновь выявленные памятники — крепость Ландскрона, мысовое городище, неолитические стоянки. Но их на охрану так и не поставили. С тех пор было проведено три экспертизы, как организованной ВООПИиК, так и владельцем территории. Согласно последней экспертизе (инициатива застройщика) основания крепости можно раскопать археологическими методами и после этого застроить территорию.

Ранее по теме


Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Instagram, Яндекс.Новости

Лента новостей