Город

Дом Басевича: неизвестный истец и «опережающее обжалование»


версия для печати
Градозащитное сообщество уверено, что городские власти в лице КГИОП скрывают от общественности свои действия по обеспечению сноса исторического здания на Петроградской стороне — дома Басевича.
Дом Басевича: неизвестный истец и «опережающее обжалование» Фото: Живой город

Активисты встали у Смольного в одиночные пикеты в защиту исторических зданий — ВНИИБа, Аракчеевских казарм в Центральном районе и дома Басевича в Петроградском. Об этом 12 января сообщает «Живой Город» в своем телеграм-канале.

«Пикет в защиту дома Басевича прошел под лозунгом «Пакт Макарова- Эйфмана — измена Петербургу», — добавили градозащитники.

Активисты, защищающие от сноса дом Басевича на Большой Пушкарской, 7, узнали из сообщения пресс-службы судов, что Петроградский районный суд признал законной реконструкцию исторического здания, отказав в удовлетворении административного иска некоего Дмитрия Куклина к КГИОП. Активисты, предполагают, что процесс «Дмитрий Куклин против КГИОП» — о признании незаконным положительного заключения КГИОП о сносе большей части исторического дома — имел характер так называемого опережающего обжалования.

В Петербургском отделении ВООПИиК пояснили MR7, что Дмитрий Куклин среди членов инициативной группы в защиту дома Басевича не значится. Более того, никто из активистов с ним не знаком. В ВООПИиК отмечают, что в последнее время в Петербурге распространилась практика опережающего обжалования — когда лицо, связанное с застройщиком или интересантом строительства подает иск с целью заведомо проиграть судебный процесс, чтобы не дать в дальнейшем активистам добиться справедливости. Очевидно, в случае с домом Басевича произошло именно так.

Более того, случайно стало известно и о самом выданном КГИОП положительном заключении на снос дома. Оно датировано 30 сентября, однако его содержание на сайте КГИОП в срок выложено не было. И в отличие от всех остальных заключений комитета в этом полностью скрыт характер одобренных работ.

По итогам состоявшегося 17 августа 2020 года заседания так называемой «сносной» рабочей группы, согласившейся с проектом реконструкции дома Басевича, КГИОП обещал не принимать окончательного решения до рассмотрения рабочей группой откорректированного эскизного проекта. Дополнительные материалы были разосланы членам рабочей группы только 19 октября и не содержали никаких принципиально новых материалов. Налицо, таким образом, попытка КГИОП всеми способами скрыть от общественности свои действия по обеспечению сноса исторического здания.

Напомним, 13 октября глава КГИОП Сергей Макаров назвал Дом Басевича «руинами». Ранее жители Петроградской стороны обратились к главе КГИОП Сергею Макарову с просьбой сохранить дом Басевича и вернуть его в программу «Молодежи — доступное жилье». Однако доводы активистов в КГИОП проигнорировали.

Не повлияло на позицию КГИОП ни обращение к губернатору Александру Беглову внучки инженера Иссахара Басевича Марианны Басевич-Гусевой, ни многочисленные акции протеста. Депутат Борис Вишневский и члены петербургского ВООПиК пообещали судиться с КГИОП из-за дома Басевича.

Ранее по теме


Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Яндекс.Новости


Лента новостей