Город

Археолог: происходящее вокруг Охтинского мыса дискредитирует институт Историко-культурной экспертизы


версия для печати
Градозащитники провели флэшмоб в защиту Охтинского мыса и создания там археологического парка.
Археолог: происходящее вокруг Охтинского мыса дискредитирует институт Историко-культурной экспертизы Фото: соцсети

По словам градозащитников, осторожный оптимизм внушает то, что президент Владимир Путин на заседании Совета по правам человека назвал идею создания археологического заповедника на Охтинском мысу интересной.

Но при этом выразил сомнение, что там хватит артефактов для создания заповедника.

«Одним зданием административным больше, одним меньше, а археологический заповедник — это интересная идея. Я просто не готов сказать, достаточно ли там артефактов. Очень важно для меня как для главы Российского государства исторические связи всей этой территории с Россией, с русским народом. И это очень интересно. Ну и, кстати говоря, показывает, что в этих местах мирно сосуществовали самые разные этносы на протяжении длительного периода времени истории человечества», — сказал Владимир Путин.

При этом эксперты и градозащитное сообщество считают, что проблема Охтинского мыса гораздо глубже, нежели отказ от строительства там административного здания ради сохранения уникальной археологии «Петербургской Трои».

Вот какое мнение изданию MR7 высказал Олег Иоаннисян, кандидат исторических наук, археолог, многолетний сотрудник Государственного Эрмитажа, возглавлявший там сектор архитектурной археологии:

«То, что произошло, конечно же, внушает очень осторожный оптимизм. И все же даже принятие решение в пользу Охтинского мыса (если оно будет принято) после вмешательства президента страны не будет означать победу справедливости.

К сожалению, то что уже произошло (создание неправомерной фальшивой экспертизы, ее утверждение органами охраны культурного наследия и федерального, и регионального уровней, поддержка такой фальшивой ГИКЭ — Государственной историко-культурной экспертизы профессионально-экспертным сообществом (ИКОМОС и НКУАН ИКОМОС), принятие на основе заведомо ложной экспертизы судебного решения при отказе рассмотрения в суде обстоятельств, способных пролить свет на возникновение таких документов, безудержная поддержка СМИ спорных решений) имеет последствия, далеко выходящие за пределы судьбы одного объекта культурного наследия.

Происходящее вокруг Охтинского мыса дискредитирует сам институт Государственной историко-культурной экспертизы, ложится темным пятном на имена специалистов, поддерживающих неправомерные экспертизы и профессионально-экспертные сообщества, вносит в них раскол, и, самое страшное — подрывает доверие общества к системе правосудия. Считаю, что все это должно стать предметом тщательнейшего и аргументированного рассмотрения в профессиональной среде, широкого освещения и обсуждения всей этой истории в СМИ и социальных сетях. Имена всех, причастных к этой истории должны быть названы, а их действия оценены. Прошу считать это послание официальным обращением к ВООПИК, ИКОМОС и СМИ".

Напомним, что 11 декабря Вольное историческое общество выступило с Заявлением в защиту Охтинского мыса, в котором, в частности, говорится:

«Охтинский мыс — национальное достояние России — не может находиться в частной собственности. Он должен быть возвращен городу… В пятне предполагаемой застройки сохраняются рвы и бастионы крепостей XIII—XVII вв. Остаются нераскопанными около 4000 квадратных метров средневекового культурного слоя и более 20000 квадратных метров культурного слоя эпохи неолита и раннего металла, перекрытые средневековыми фортификациями… Мы убеждены в том, что памятники Охтинского мыса должны стать основой для создания ландшафтного археологического музея-заповедника общероссийского значения».

Были проведены несколько независимых экспертиз. Власти пообещали «разобраться», но вместо этого в 2019 году по заказу корпорации «Газпром-нефть» была изготовлена полная противоречий альтернативная экспертиза, которую не постеснялся подписать не работавший на Охтинском мысу казанский археолог Айрат Ситдиков. Этот сомнительного качества документ формально открыл законный путь к уничтожению уникальных исторических памятников.

Сегодня планируется сохранить нетронутым только чуть более 10% территории мыса. Остальное обречено пойти под застройку очередным газпромовским бизнес-центром… Министерство культуры России, к нашему сожалению, заняло позицию поощрения корпоративного вандализма.

Мы требуем от властей Санкт-Петербурга остановить застройку Охтинского мыса и призываем общественность воспрепятствовать преступлению перед нашей историей и культурой.

Напомним, что Верховный суд РФ 6 августа 2020 года сохранил в силе приказ Министерства культуры РФ № 250, определяющий границы объектов культурного наследия на Охтинском мысе в Петербурге.

В компании сообщили, что задачей иска на самом деле была не отмена документа, а окончательное подтверждение границ охранных зон на Охтинском мысе. Теперь все охраняемые зоны, зафиксированные в установленных ранее размерах, могут будут выведены за пределы будущей застройки и благоустроены.

Приказ Министерства культуры РФ № 250 от 06.03.2019 базируется на историко-культурной экспертизе Охтинского мыса, которую провел археолог Айрат Ситдиков. Выводы, сделанные Ситдиковым, рассмотрели и поддержали секция археологического наследия Федерального научно-методического совета при Минкульте РФ, а также секция управления археологическим наследием Национального комитета ИКОМОС, Россия.

Ранее по теме


Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Instagram, Яндекс.Новости

Лента новостей