Город

Эксперты предлагают отправить фейковую колокольню на 101-й километр


версия для печати
На Совете по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга всерьез предлагается рассмотреть идею создания проекта строительства никогда непостроенной в реальности колокольни Смольного собора.
Эксперты предлагают отправить фейковую колокольню на 101-й километр

Эту идею высказал в декабре минувшего года Фонд содействия строительству культовых сооружений РПЦ в Петербурге, аффилированный с «Газпромом», сообщая при этом, что никаких бюджетных денег не потребуется, все средства будут добровольными пожертвованиями бизнеса и частных благотворителей.

Петербургские эксперты — члены Совета по сохранению культурного наследия — сегодня высказали свое мнение о возможности строительства колокольни. Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга, считает, что возведение колокольни Смольного собора разрушит ансамбль Смольного собора и Смольного монастыря, не просто разрушит, а убьет: «Уже сложилась система доминант, и колокольня ее разрушит, достаточно городу Лахта центра».

Мильчик напоминает, что колокольня никогда не была построена Растрелли, и ее строительство — это не воссоздание исторического объекта, которое допускается согласно ФЗ № 73 «Об охране объектов культурного наследия», то есть речь идет о новом строительстве, которое тот же закон в зоне охраны запрещает.

«Нет никакой функциональной необходимости в этом строительстве, но воздействие его будет губительно для архитектуры всего города, — считает Мильчик. — Факт невозведения колокольни — это факт истории русской архитектуры и вообще истории, а исправлять и переписывать историю идея вредная».

Мильчик выразил уверенность, что «бредовая идея» строительства колокольни осуществлена не будет. Андрей Пунин, заведующий кафедрой теории и истории архитектуры Академии художеств им. Репина, также назвал идею строительства колокольни авантюрной и отметил, что относится к ней резко отрицательно.

Борис Кириков, историк архитектуры, предложил авторам идеи строительства колокольни простой выход — построить ее подальше от центра, например. У Экспофорума. Или ближе к Лахта центру. Вообще Кириков пошутил, что лучше бы вообще снести дома, выстроенные вокруг Смольного собора и закрывающие вид на него. Кстати, эти дома занесены в список так называемых диссонирующих объектов. Борис Кириков сказал, что вообще невозможно построить колокольню из аутентичных временам Растрелли материалов и теми же способами.

«Если денег девать некуда, и хочется, чтобы красота из земли росла, то можно у Лахта центра сделать тематический парк подобных проектов», — пошутил Кириков. Шутка экспертам понравилась — предложили сделать такой парк где-то на 101-м километре от Петербурга, чтобы не диссонировал.

Александр Кононов, заместитель председателя Петербургского отделения ВООПИиК, который еще в конце декабря минувшего года высказывал свое экспертное мнение по возможному возведению колокольни Смольного собора, назвав идею строительства «дикой идеей некомпетентных людей», также считает, что лучше не заниматься фейками, а воссоздать, к примеру, Спас на Сенной.

И все эксперты сошлись в едином мнении, что лучше бы город серьезно озаботился истинным наследием — спасением Петербургской Трои от «Хрустального корабля» — археологических памятников Охтинского мыса.

Ранее по теме


Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Одноклассники


Лента новостей