Новости

Суд принял меры предварительной защиты в отношении медсанчасти на Одоевского

Представители Фемиды встали на сторону членов ВООПИиК в споре с КГИОП, который отказываться включить здание медсанчасти в реестр объектов культурного наследия.

Куйбышевский районный суд удовлетворил иск членов петербургского ВООПИиК Александра Кононова и Анны Капитоновой к комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), который отказался включить здание бывшей медсанчасти на улице Одоевского, 10, в реестр объектов культурного наследия, сообщает объединенная пресс-служба судов.

Представители Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры просили суд принять меры предварительной защиты здания. По словам истцов, здание планируют снести и возвести на его месте апарт-отель. Утрата медсанчасти, обладающей историко-культурной ценностью, по их мнению, приведет к нарушению прав на сохранность объектов культурного наследия.

В свою очередь представители КГИОП объяснили решение не включать здание в реестр отрицательными заключением Акта государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия и решением рабочей группы Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга от 18 января 2017 года.

В итоге суд приостановил действие распоряжение КГИОП от 10 февраля 2020 года «Об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия» в Единый государственный реестр.

Напомним, жители Васильевского острова выступают против сноса медсанчасти, построенной в 1957 году в стиле «сталинского неоклассицизма». По их мнению, здание можно отремонтировать и разместить там поликлинику. Их планам мешает тот факт, что в 2009 году компания «Петротрейд» купила медсанчасть и участок рядом с ней за 671 тысячу рублей.

В настоящее время участок находится в зоне «Д» — зоне всех видов общественно-деловой застройки. И это несмотря на то, что медсанчасть на Одоевского в 2015 году включили в список вновь выявленных объектов культурного наследия. Споры о статусе исторического здания ведутся до сих пор.

share
print