Политика

Скандальный УИК в МО «Введенский» рассмотрит жалобу на самих себя


версия для печати
В день выборов в этой избирательной комиссии избили двух наблюдателей, заметивших «карусели».
Скандальный УИК в МО «Введенский» рассмотрит жалобу на самих себя Фото: golosinfo.org

Наблюдателя на участке в МО «Введенский» Георгия Медвинского, которого неизвестный избил утром 8 сентября, вызвали завтра на заседание УИК 1619 по жалобам, который они подавали почти 2 месяца назад.

Комиссия будет рассматривать жалобы наблюдателей Евгения Медвинского и Василия Дьяченко, которые те подали сначала в ТИК и ИКМО, а потом и в СПбИК на бездействие председателя УИК. Городская избирательная комиссия рассмотрела жалобу и… спустила ее вниз, обязав по сути местную избирательную комиссию рассмотреть жалобу на самих себя. «Наблюдатели Петербурга» называют такое решение СПбИК беспрецедентным.

«Я написал жалобу в ЦИК на действия (бездействие) СПбИК, но пока не очень понятно, какова будет их политическая воля в данной ситуации», — говорит Георгий.

Напомним, что произошло на участке 1619, претендующим на звание самого скандального в день голосования.

Именно здесь произошли два нападения на наблюдателей со всеми атрибутами криминала. Утром, на подходе к участку двое неизвестных напали на Георгия Медвинского, который работал в комиссии в качестве ЧПРГ. Они молча избили его и также молча убежали. Георгий, несмотря на это продолжил работу, отлучившись в травмпункт для фиксации травм. Днем прямо на участке под камерами неизвестный мужчина, который некоторое время пробыл на УИК, уходя со всей силы ударил ЧПСГ Василия Дьяченко в живот. На видео, которое записали камеры наблюдения, видно и того, кто ударил, и то, как реагировали окружающие — полицейская старший лейтенант полиции Светлана Киселева просто отвернулась, также поступил росгвардеец и члены избирательной комиссии.

Оба наблюдатели тем не менее не ушли с участка, а продолжили следить за процессом голосования и подсчетов.

Позже организация «Голос» провела расследование и установила, почему на этом участке так массово избивали наблюдателей. Все просто: в день голосования здесь была «карусель».

«На меня напали с утра по дороге на участок, и под предлогом освидетельствования травм отправили в травмпункт, — рассказывает Георгий. — В это время и была основная карусель. Мой коллега, ЧПСГ Василий Дьяченко, фиксировал это на видео и пытался посмотреть списки избирателей, куда вносили карусельщиков. Ему не давали списки. Я, ЧПРГ, вернувшись на участок, тоже требовал показать мне списки, мне тоже отказали. Бригадир карусельщиков, уходя с участка сильно ударил в живот Дьяченко на глазах у старшего лейтенанта полиции Светланы Киселёвой».

По данному факту оба наблюдателя и написали жалобы на УИК. Жалобы не приняли и не внесли в реестр.

«В конце дня голосования у нас на участке появилось четверо титушек, которые оказывали психологическое давление и провоцировали конфликт при попустительстве сотрудников полиции. Эскалацию смог остановить член комиссии с правом решающего голосва ТИК18 Динар Идрисов, приехавший к нам на участок», — продолжает Георгий.

После выборов Дьяченко и Медвинский решили обжаловать действия председателя и подали жалобы в ТИК и ИКМО, но обе комиссии не рассмотрели жалобы в положенные сроки. Тогда наблюдатели подали жалобы в СПбИК на действие (бездействие) ТИК и ИКМО.

На заседании рабочей группы СПбИК был внесен проект, который обязывает УИК рассмотреть жалобу Георгия. Так и решили. 25 октября в 15:00 УИК 1619 будет рассматривать жалобу на бездействие председателя этой комиссии. Георгий Медвинский просит огласки этого заседания, потому что предполагает, что жалобу отклонят.

Член Городской избирательной комиссии Ольга Покровская ответила, что действительно в федеральном законе есть норма в федеральном законе, что вышестоящая комиссия рассматривает жалобу на какую-то избирательную комиссию, если предмет, который в этой жалобе сформулирован не рассматривался в нижестоящей инстанции: «Заявители — Дьяченко и Медвинский — жаловались на председателя УИК в ТИК и ИКМО. Что должен был сделать ТИК и ИКМО, получив жалобу, поняв, что они не могут ее рассматривать — они должны были направить ее сразу в УИК, чтобы она ее рассмотрела. Что сделала и одна, и другая комиссия? — Они ее у себя подержали, ответили на жалобу письмом, не рассматривая ее по существу. Заявители жаловались на действия председателя, который не дал им ознакомиться со списками избирателей, а ТИК ответил им, что «согласно решению конституционного суда можно вообще не сразу давать и вообще можно не давать эти списки». Получается, что они подтвердили в своем письме действия председателя. После этого они еще подержали письмо у себя и через 10 дней отправили ответ людям. Заявители пожаловались в Горизбирком на такие действия. Вот тут Горизбирком говорит: «ТИК и ИКМО вообще не должны были рассматривать, а должны были сразу отправить в УИК, а раз они этого не делают, то это делаем мы. Я им говорю: «Хорошо, но почему мы никак не оцениваем действия ТИКа и ИКМО, которые задержали рассмотрение этого вопроса практически на 20 дней. Давайте признаем незаконными бездействия ТИКа и ИКМО, которые не направили эти жалобы по подведомственности — туда, где их должны были рассмотреть». Но эти слова пролетели мимо ушей, и в результате в решении остается только эта часть — отправить в УИК. Это затягивание процесса. Петроградский район у нас вообще территория неприкасаемая. Кто ж там что признает?»

«Мы хотим внести альтернативный проект, который основывается на том, что жалобу не могут рассматривать заинтересованные стороны, и она должна рассматриваться вышестоящей комиссией», — говорит Георгий.

По факту нападений оба наблюдателя написали заявления в полицию. По последней информации от участкового полицейского дело Георгия Дьяченко заглохло: «Он сказал, что в возбуждении уголовного дела отказано, материалы сейчас в прокуратуре, максимум, что могут возбудить, это 6.1.1 или 20.1 из Административного кодекса». Напомним, согласно заключению врачей Георгий получил травмы легкой степени тяжести.

Кстати, дело по облитой зеленкой Анне Шлейкиной, ЧПСГ с соседнего участка 1615, также не получило продолжения. Нападавших нашли, и они признались, что облили Анну с целью, чтобы потерпевшая не пошла на выборы. Следственный комитет передал дело в УМВД, и теперь оно проходит как административное.

Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Одноклассники



Ранее по теме




Лента новостей

Проверь себя

Пенсионный возраст: повышать или нет?

Проголосовало: 3301

Все опросы…