В Петербурге подводят итоги губернаторской и муниципальной кампании. По традиции выборы в нашем городе вновь стали самыми скандальными в России. Во многом их сценарий повторяет выборы 2011 и 2014 годов.
К традиционному приводу работников бюджетной сферы и удалению наблюдателей прибавилось массовое надомное голосование. В ряде районов, где мандаты получили оппозиционные кандидаты, муниципальные ИКМО решили пересчитать бюллетени. До настоящего момента в ряде муниципальных образований идет пересчет голосов, многие данные не введены в систему ГАС «Выборы».
Ситуация привлекла внимание главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, она потребовала разобраться «с безобразиями», однако серьезных шагов с ее стороны пока не наблюдается.
Утро выборов 8 сентября запомнится фото с очередями на участках, которые состоят исключительно из военных: офицеров, курсантов, солдат. Благодаря высокой боевой сознательности военных уже с утра в ряде районов города явка превысила 10%. Особенно отличились Петроградский (что совершенно не удивляет), Василеостровский и Петродворцовый районы. Самое главное, что военнослужащим выдавали не только бюллетени по выборам губернатора, но и бюллетени по выборам в муниципальные советы. В большинстве случаев никто регистрацию голосующих не проверял. Таким образом, появление на муниципальном округе одной тысячи «военных» избирателей, в принципе, решало исход голосования.
К уже стандартному процессу привода на выборы работников бюджетных организаций в этом году прибавилась новая технология — массовое голосование на дому. В сравнении с предыдущими кампаниями жажда проголосовать выросла в десятки раз. Такое впечатление, что в городе началась эпидемия неизвестного штамма и избиратели вынуждены были остаться дома, но не исполнить свой долг не смогли. На многих участках Особенно в «домашнем» выборе отличились Фрунзенский, Центральный и Адмиралтейский район. Интернет буквально пестрит видеозаписями, на которых дорогие автомашины увозят в неизвестном направлении урны для голосования.
Обычно в избирательные комиссии поступало от 5 до 15 заявок на надомное голосование. 8 сентября эта цифра доходила до 200 заявлений. В результате порядка 43 тысяч избирателей проголосовали прямо на своей кухне. И, как следует из результатов выборов, большинство голосов было именно за врио.
Еще одно ноу-хау: на Васильевском острове на выходе с участков избирателей встречали якобы сотрудники социологической службы, к которым подходили проголосовавшие и отмечались в специальном списке. Понятно, что к социологии это мероприятие отношения фактически не имело. Люди занимались организацией «карусели» и отмечали тех, кто проголосовал по договоренности.
Были и курьезные случаи. Например, в Петергофе за список «Единой России» проголосовали практически в полном составе пациенты психоневрологического интерната.
Отдельного замечания заслуживает процесс подсчета голосов. Как только в ИКМО понимали, что действующая команда, состоящая из представителей «Единой России» теряет контрольный пакет, объявлялся перерыв в подсчете голосов.
Абсолютный чемпион по противоправным действиям — МО «Екатерингофский». Там, глава муниципального образования Олег Смакотин, кстати, бывший сотрудник правоохранительных органов, в окружении людей восточной внешности активно сопротивлялся подведению итогов выборов. Затем часть бюллетеней была отправлена на сохранение в местное отделение полиции. Правда, по итогам во всех возвращенных бюллетенях удивительным образом галочки были уже за кандидатов от партии власти.
Как отметила на своей странице в Facebook глава регионального отделения «Справедливой России» Марина Шишкина, «предварительные результаты говорят о том, что наша партия показала высокий результат на этих выборах. Жесткий прессинг и махинации со стороны оппонентов лишили нас примерно четверти от того, что удалось бы набрать всем нашим кандидатам, если бы не фальсификации. Думаю, что по результатам „Справедливой России“ можно судить и обо всех петербургских муниципальных выборах в целом — не менее чем на четверть их результаты сфальсифицированы и легитимными считаться не могут. К сожалению, зачастую нарушения происходили, как минимум, с молчаливого согласия, а где-то — при активном участии районных администраций. Тем не менее мы знаем двух глав районов, которые отказались играть нечестно: это глава Кировского района Сергей Иванов и глава Красногвардейского района Евгений Разумишкин».
Но далеко не во всех районах города ситуация складывалась благостно. Удивительным образом при пересчете голосов их теряют оппозиционные кандидаты и самовыдвиженцы, а приобретают представители «Единой России».
После гневной отповеди главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, глава петербургского горизбиркома Виктор Миненко не исключил отмены выборов по ряду участков на муниципальных выборах.
«Председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Виктор Миненко будет настаивать на признании недействительными итогов голосования и результатов выборов депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по ряду избирательных округов, а возможно, и муниципальных образований в целом», — говорится в заявлении пресс-службы комиссии.
Это касается установления итогов голосования на выборах депутатов муниципальных советов в ряде округов, расположенных во Фрунзенском, Адмиралтейском, Приморском и Невском районах. «Возможно, допущенные при этом нарушения не позволят достоверно определить результаты выборов. Аналогичная позиция может быть сформирована и по округам в других районах», — отметили в ГИК. Однако пока Горизбирком пересчету голосов сопротивляется вяло.
Однако по состоянию на утро среды ситуация осталась подвешенной в муниципальном образовании № 75, «Острове декабристов» «Екатерингофском», Лисьем Носу, «Озеро Долгое», Шувалово-Озерки, «Владимирском округе», Смольнинском, Литейном округе. Этот список можно продолжать.
В интервью ТАСС член президентского Совета по правам человека Александр Брод осторожно развел две избирательные кампании. По его мнению, выборы губернатора были чистыми и конкурентными. Но такого не скажешь о муниципальной кампании.
«Основные проблемные моменты в Санкт-Петербурге были связаны с работой избирательных комиссий муниципальных образований, которые «превратились в удельные княжества, абсолютно неподконтрольные, закрытые, срывающие старт кампании. Были даже абсурдные случаи, когда члены Горизбиркома и даже ЦИК не могли попасть на территорию этих избирательных комиссий», — сказал Брод.
В ночь выборов на пресс-конференции в региональном отделении ТАСС, посвященной первым их результатам, Александр Беглов заявил: «Выборы прошли без явных нарушений. Наш город еще раз подтвердил, что является культурной столицей России, открытым городом». Вот такой город высокой политической культуры.
Плохой пример заразителен. Но мы надеемся, что в других регионах не станут следовать за Петербургом и перенимать подобные методы подведения итогов выборов в следующий Единый день голосования — 2020.
