В частности, авторы независимого проекта хотят выяснить, какого идеального губернатора хотели бы видеть в Смольном петербуржцы.
Независимый социологический проект «Открытое мнение» представили в Петербурге 24 мая 2019 года. Как сообщила социолог Мария Мацкевич, в создании анкеты опроса может принять каждый заинтересованный человек в группах проекта в соцсетях.
Отчеты об исследованиях публикуются в открытом доступе. Проект независим от властей делается содружеством социологов.
«У нас нет заказчиков, — сказала Мацкевич. — Мы собираемых деньги на открытой платформе „Планета“. Из этих денег оплачиваются полевые работы. Считаем, что наша работа направлена на общее благо».
Отметим, что на мероприятии был минимум журналистов, ни одной телекамеры. Социолог Владимир Сократилин рассказал, что сложилась неадекватная ситуация — есть выборы губернатора, есть информация об исследованиях, но нет данных, есть только слухи о них.
По словам Сократилина, у проекта пока нет денег на полноценное исследование, бюджет всего 700 тыс. рублей. Он считает, что на стадии перед регистрацией кандидатов было бы интересно выяснить, какого идеального губернатора хотели бы видеть в Смольном петербуржцы.
Татьяна Протасенко сообщила, что участвует в проекте потому, что «года полтора назад по решению Смольного социология была выведена из публичного поля. А все исследования были выведены в ведение комитета по информатизации и результаты этих опросов публично не оглашались».
Исследователь считает, что утаивать данные неправильно и люди должны знать о проблемах, которые стоят перед городом. Она подчеркнула, что местные социологи, у которых есть много полезных данных, не задействованы в опросах, которые проводит московский ВЦИОМ.
По мнению Протасенко, есть правила публикации опросов. Она до сих пор не понимает, что такое «управленческий потенциал Беглова», о чем спрашивает ВЦИОМ. Социолог добавила, что для того, чтобы власть и общество слышали друг друга, необходим диалог.
В качестве примера она привела конфликт, связанный с передачей Исаакиевского собора. Тогда только 17% были за то, чтобы один из символов города стал частью Русской православной церкви. Однако Смольный все равно настаивал на передаче.
«Вторая проблема — это музей блокады. Он должен был быть. Институт памяти — это очень интересная штука, но его теперь не будет. Мост Кадырова имел 57% отрицательного рейтинга. Отрицательно восприняли закрытие Пулковской обсерватории», — сказала Протасенко.
Еще один негативный пример — перевод СПбГУ за город, несмотря на то, что Васильевский остров для вуза — идеальное место. Этот вопрос не обсуждали даже с преподавателями, выбрасывая их из реального культурного пространства на задворки. Не поможет, по мнению Протасенко, и электронное голосование, так как существует риск накрутки.
Отметим, что социологический проект «Открытое мнение» будет проводить опросы по важным городским проблемам комбинировано, сочетая уличные и телефонные опросы.
