Выборгский районный суд Петербурга обязал покупательницу азиатской леопардовой кошки опровергнуть порочащие высказывания о заводчице и выплатить ей более 217 тысяч рублей. Генетическая экспертиза подтвердила, что питомец относится к заявленной породе, а специалисты установили, что животное заболело уже после переезда в новый дом. Об этом 28 октября сообщила руководитель объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Ветеринар и владелица питомника редких пород Нина обратилась в суд после публикаций покупательницы Татьяны. По словам заводчицы, женщина приобрела котёнка по кличке Тиса 29 мая 2024 года, когда животному едва исполнился месяц. Нина утверждала, что отговаривала покупательницу от раннего переезда питомца: в таком возрасте котёнку ещё нельзя было делать прививки, а его иммунитет оставался слабым. При этом на момент продажи животное было здоровым, нормально питалось и не имело проблем со стулом.
Несмотря на предупреждения, Татьяна настояла на покупке. По словам заводчицы, она объяснила новой владелице правила адаптации котёнка, кормления и вакцинации.
В новом доме Тиса получила витаминную подкормку и молоко, хотя, как утверждала Нина, давать его животному было нельзя. Состояние кошки ухудшилось, и 15 июня её госпитализировали. Результаты анализов, полученные 21 июня, выявили коронавирус и панлейкопению — опасное вирусное заболевание кошек, известное также как кошачья чумка.
Позже Тиса вернулась в квартиру заводчицы. Нина помогала выхаживать питомца, давала рекомендации и проверила остальных животных в питомнике. Анализы на обе инфекции у них оказались отрицательными.
По словам Нины, в это время Татьяна публиковала в интернете негативные высказывания о ней. В частности, покупательница утверждала, что ей продали гибрида вместо чистокровной азиатской леопардовой кошки, что котёнок был смертельно болен и не умел пить из соски. Также она заявляла, что ей пришлось просить об объяснении необходимости антибиотиков.
Нина потребовала признать эти утверждения недостоверными и порочащими её честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы.
Суд назначил две экспертизы. Лингвисты исследовали высказывания Татьяны и установили, что они содержат порочащие заводчицу формулировки. Вторая экспертиза должна была определить происхождение кошки, состояние её здоровья на момент продажи и наличие у неё соответствующих возрасту навыков сосания.
Для генетического исследования потребовался эталонный геном азиатской леопардовой кошки. Его доставляли из Европы с участием трёх иностранных лабораторий. По результатам анализа вероятность принадлежности Тисы к этому виду составила 98,85%. Эксперты также не обнаружили признаков межвидовой гибридизации.
Кроме того, специалисты пришли к выводу, что кошка заболела не в питомнике, а уже в квартире покупательницы. Её природные навыки соответствовали породе и возрасту.
В итоге суд признал распространённые Татьяной высказывания о кошке и заводчице не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Нины. Покупательницу обязали опровергнуть их в течение месяца после вступления решения в законную силу.
Суд взыскал с Татьяны 70 тысяч рублей компенсации морального вреда, 10 тысяч рублей за услуги специалиста, 9,5 тысячи рублей за лабораторные исследования, 70 тысяч рублей за юридические услуги, 278,44 рубля почтовых расходов, 54 тысячи рублей за экспертизу и четыре тысячи рублей государственной пошлины.
