Дзержинский районный суд рассматривает дело о лишении Евгения Смирнова*** адвокатской лицензии. Уголовное дело поступило в суд 31 августа. Это — первое в Петербурге дело о лишении адвоката права на работу. Поводом для заявления иска стало отсутствие Евгения Смирнова*** в России в течение более, чем года.
Евгений Смирнов*** был одним из адвокатов по громким делам: осуждённой 29 декабря 2020 года к 15 годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего топ-менеджера интер РАО Карины Цуркан и приговорённого 5 сентября 2022 года к 22 годам колонии строгого режима бывшего советника генерального директора госкорпорации «Роскосмос» по информационной политике, а до того журналиста «Коммерсанта» Ивана Сафронова. Карину Цуркан признали виновной в шпионаже, Ивана Сафронова — в госизмене.
В 2021 году по инициативе Минюста против Евгения Смирнова*** возбудили дисциплинарное производство. «ФСБ, как следует из документа, утверждает, что Смирнов*** шесть раз без уважительных причин пропускал следственные действия по делу Сафронова, а также по делу другого своего подзащитного — физика Виктора Кудрявцева, обвинявшегося в госизмене», — сообщало агентство «Интерфакс». В конце 2021 года Смирнов*** уехал из России.
26 ноября 2025 года Следственный комитет России возбудил против Евгения Смирнова уголовное дело по части 1 статьи 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны»). По версии следствия, адвокат передал материалы дела Карины Цуркан эксперту-лингвисту.
27 ноября 2025 года МВД РФ официально объявил Евгения Смирнова*** в розыск.
В декабре 2025 года Горсуд Петербурга заочно приговорил Смирнова*** к году колонии-поселения. Сторона защиты это обжаловала и 19 июня 2026 года
Верховный суд РФ смягчил приговор, заменив реальный срок на условный.
Всё это время Евгений Смирнов*** не приезжал в Россию, и летом 2026 года Минюст подал иск о лишении Смирнова*** адвокатского статуса — согласно обновлённому законодательству РФ основанием для этого может стать нахождение за границей в течение года и более.
Кроме того, Смирнов*** входил в число участников созданного юристами правозащитного объединения «Первый отдел»** Минюст признал это объединение иноагентом в 2024 году. Сайт проекта заблокирован на территории РФ.
После проверки квалификационной комиссии
Ответчиком выступает не только сам адвокат, но и Адвокатская палата Ленобласти. Интересы Евгения Смирнова*** представляют примерно десять его коллег.
Суть иска Минюста — в требовании отменить решение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ленобласти. В феврале 2026 года ведомство направило в палату представление, где отметило, что Смирнова*** нет в стране больше года и на этом основании его следует лишить адвокатского статуса. В марте палата возбудила дисциплинарное производство и собрала заседание квалификационной комиссии. Её члены изучили вопрос и выяснили, что Евгений Смирнов***находится на границей, потому что проходит там обучение — соответствующие документы адвокат предоставил коллегам. В апреле квалификационная комиссия приняла решение, что наказывать Смирнова*** не станет и в апреле дисциплинарное производство прекратили. Летом Минюст обратился в суд.
На прошлом заседании 9 сентября — оно, как и сегодняшнее, было предварительным, Смирнов*** через представителей передал иск к Минюсту, в котором заявлял, что у ведомства, по его мнению, нет права требовать лишить его адвокатского статуса.
По похожим основаниям в Москве лишили адвокатского статуса уже трёх юристов: Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина. По одной из версий, Проводин и Тай уехали из-за получения в свой адрес угроз, а Проводин — для лечения. При этом, как сообщал «Ъ», ранее Проводин был объявлен в розыск в рамках уголовного дела о махинациях с выдачей собственникам «Бартолиуса» займа на 3 миллиона долларов и обмане бизнесменов при продаже акций ОАО «Гидрометаллургический завод».
Представители министерства юстиции против принятия иска возражали, однако адвокаты сумели отстоять свою позицию. Представитель Адвокатской палаты Ленобласти Евгения Урмасова отметила на судебном заседании, что, по её мнению, лишение адвоката статуса — прерогатива палаты. А представитель Федеральной палаты адвокатов (ФАП) добавила, что в пункте 1 статьи 17 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» перечислены случаи, когда адвоката лишают статуса — например, после обвинительного приговора, смерти или признания его недееспособным.
— Там есть перечень, и он исчерпывающий, — отметила представительница ФАП.
Во втором пункте той же статьи закона говорится о лишении адвоката статуса из-за неисполнения своих обязанностей — и это не категорическое условие для прекращения статуса адвоката, а только одно из видом дисциплинарного взыскания.
Представительница ФАП напомнила, что в квалификационную комиссию, рассматривавшую в марте «дисциплинарку» в отношении Смирнова***, входили двое судей, а также по два представителя Минюста и ЗакСобрания Ленобласти, плюс граждане от общественности и научного сообщества.Решение принималось голосованием, то есть, представители Минюста убедить в своей правоте остальных членов квалификационной комиссии не смогли.
— Смирнов*** покинул Россию до введения нормы о лишении статуса за отсутствие больше года. А закон обратной силы не имеет. Адвокатский статус Смирнова*** приостановлен, он не имеет права вести адвокатскую деятельность и он её не ведёт. Не очень понятно, в чём интерес минюста в прекращении статуса?, — заметил представляющий интересы Смирнова*** адвокат Сергей Подольский.
Встречный иск в итоге к рассмотрению приняли. Кроме того, доверители Евгения Смирнова*** подавали ходатайство о прекращении административного иска в отношении Смирнова***, аргументируя как раз тем, что лишение статуса — прерогатива не Минюста. В удовлетворении этого ходатайства судья Алёна Кривилёва отказала.
Представители и коллеги Евгения Смирнова***. Фото: МР7
Встречный иск об увольнении
Заявили сегодня представители Евгения Смирнова*** и ещё один встречный иск к Минюсту от имени своего доверителя. В нём Смирнов*** заявлял, что, раз Минюст, опираясь на публичный интерес может требовать прекращения его статуса, то аналогичное право есть и у Смирнова***, поскольку «все равны перед законом и судом». Евгений Смирнов*** напомнил, что обращался в Министерство юстиции с жалобой на действия сотрудников ведомства и получил ответ, где сказано, что чиновники не нашли нарушений. В иске Евгений Смирнов*** требует отменить решение Минюста и лишить ответившего ему сотрудника Орловского и его заместителя Васильеву служебного статуса, а пока в рамках обеспечительных мер, приостановить (адвокатский статус самого Смирнова*** приостановлен).
— Мы полагаем, что совместное рассмотрение позволит суду дать единую оценку, и это приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, — аргументировала в суде представляющая интересы Евгения Смирнова*** Эльвира Тарасова.
Представители Минюста были против, но сразу обосновать свою позицию не смогли и просили время на подготовку — решение о принятии иска или об отказе судья отложила до следующего судебного заседания. Оно уже будет по существу и состоится 9 декабря.
*внесены Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов
**Признаны Минюстом РФ иностранными агентами
*** участник организации, признанной Минюстом РФ иностранным агентом
