Второй Апелляционный суд Петербурга 7 октября в прениях по делу «Весны»* выслушал адвоката Анастасию Борисову и её подзащитного Василия Неустроева**, затем прокурора и последние слова всех четырёх фигурантов, обжалующих приговор. До утра 8 октября судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по апелляционной жалобе.
Шестерых фигурантов дела «Весны»* обвинили по статьям:
- 207.3 («фейки об армии») — за содержание ряда постов в канале «Весны»*, касавшихся СВО;
- 280.4 (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации), — за ряд публикаций в канале «Весны»*, касавшихся мобилизации;
- 212 (вовлечение в организацию массовых беспорядков) — за посты в каналах «Весны»* с призывами выходить на акции протеста в 2022 году, а также комментарий пользователя в открытом чате канала с призывом противоправных действий против силовиков;
- 354.1 (реабилитация нацизма) — за лозунги «Весны»*, с которыми они предлагали участвовать в шествии «Бессмертного полка» 9 мая 2022 года;
- 282.1 (создание экстремистского сообщества и участие в его деятельности) — по факту участия в разное время в движении «Весна»*.
Из изначально вменяемых следствием статей сняли только 239-ю УК РФ (создание организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей — за посты, касавшиеся мобилизации) в связи с истечением срока давности.
Молодые люди были задержаны в разных городах России 6 июня 2023 года. С тех пор они остаются в СИЗО. Слушания по делу шли с июля 2024 года в Городском суде Петербурга, 8 апреля 2026-го судья Ирина Фурманова приговорила молодых людей к реальным срокам: от 6 лет и 2 месяцев до 12 лет колонии общего режима.
Не стали подавать апелляцию на приговор Евгений Затеев** и единственный признавший вину Валентин Хорошенин**.
«Если нас кто и оправдает, то это будет не суд, а история»
На прошлом заседании 5 октября уже выступили в прениях адвокаты Андрей Чертков, Татьяна Соломина и Елена Шереметьева, а также их подзащитные Ян Ксенжепольский** и Анна Архипова** (Павел Синельников** выступать не стал). Слушания откладывали по ходатайству адвоката Анастасии Борисовой — она просила о перерыве для встречи со своим доверителем Василием Неустроевым** и согласования с ним позиции в прениях. В заседании подсудимые участвуют по видеосвязи из СИЗО.
В заседании 7 октября в продолжении начавшихся прений адвокат Борисова отметила, что поддерживает доводы апелляционной жалобы. По версии защиты, Неустроев** входил в состав движения лишь формально, а этого недостаточно для обвинения.
— В судебном заседании не было представлено доказательств фактического участия Василия Петровича** в движении «Весна»*, в приговоре также нет об этом сведений, — отметила Борисова.
Она заявила, что если доводы не убедят суд в полной невиновности Неустроева**, то сведения о выходе Василия** из «Весны»* указывают на его непричастность к эпизодам дела, произошедшим после 30 июля 2022 года.
Борисова просила суд полностью отменить приговор и оправдать Неустроева** за отсутствием состава преступления. В ином случае — отправить дело «Весны»* на новое рассмотрение.
Сам Неустроев** отметил, что его причастность к вменяемым деяниям «не подтверждается фактическими обстоятельствами дела». Молодой человек также обратил внимание на многочисленные ошибки — орфографические и логические — в тексте приговора и заявил, что считает себя полностью невиновным.
— Если нас кто и оправдает, то это будет не суд, а история, — подчеркнул фигурант дела.
Ссылка на признательные показания в речи прокурора
После выступления Борисовой и Неустроева** в прениях с речью выступил представитель гособвинения.
Прокурор заявил, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и считает приговор фигурантам дела «Весны»* законным, обоснованным и мотивированным.
В доказательство позиции обвинения он сослался в том числе на признательные показания двух фигурантов — Павла Синельникова** и Евгения Затеева*, которые они дали ещё на этапе предварительного следствия. Во время судебного разбирательства молодые люди отказались от показаний и признания вины, однако прокурор в своей речи об этом не упомянул. На это обратил внимание в реплике на выступление представителя обвинения адвокат Андрей Чертков.
Анна Архипова** в возражениях указала, что негативного отношения к вооружённым силам РФ, о которых также упомянул в речи прокурор, у неё и её «коллег по делу» никогда не было.
Ян Ксенжепольский** и Василий Неустроев** поддержали слова адвоката Черткова и Анны Архиповой**, а представленные прокурором доказательства их вины назвали «бредом» и «саморазоблачением прокуратуры».
Об осуждённых женщинах и политике рассуждали фигуранты в последних словах
Первой с финальной речью выступила Анна Архипова**. Девушка поблагодарила всех, кто поддерживал и писал письма всё время её нахождения в СИЗО, передала «приветы» друзьям и близким и перечислила имена женщин, осуждённых или находящихся сейчас в заключении по статьям о «фейках об армии» и «дискредитации ВС РФ».
Последнее слово Анна** завершила цитатой из трилогии «Властелин колец» Джона Толкина: «Владычеству мрака раньше или позже придет конец, светлый и прекрасный мир не подвластен злу».
Другие фигуранты тоже поблагодарили близких и сочувствующих за поддержку. Павел Синельников** отметил, что благодарит «страну за опыт, который очень изменил и трансформировал». Молодой человек также заявил, что приговор не имеет ничего общего с законностью и справедливостью.
Самое длинное выступление было у Василия Неустроева** — оно продлилось около 10 минут. «Яблочник», бывший член терризбиркома во Фрунзенском районе пытался в последнем слове высказаться в том числе об итогах прошедших выборов и других политических событиях, несмотря на возражения судьи Андрея Худякова — тот заявлял, что Неустроев** в своей речи отдаляется от предмета судебного рассмотрения.
Свою речь Василий** завершил словами из предвыборной кампании партии «Яблоко» в 2026 году.
После выступления всех фигурантов судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для принятия решения по апелляционной жалобе.
*движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ
**внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга РФ
