Фото: Катерина Иванова / МР7
Петродворцовый районный суд приобщил альтернативное психолого-лингвистическое исследование по постам краеведа из Ломоносова Владимира Журавлёва и допросил в заседании 5 октября его авторов. Петербуржца обвиняют по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК («фейки об армии» по мотивам… политической, идеологической ненависти) за три публикации в ВК.
Владимиру Журавлёву 66 лет. Он краевед и эколог из Ломоносова, по образованию — инженер. Работал среди прочего охранником в Росгвардии и на ныне обанкротившемся военном заводе в Ломоносове, был оформителем, затем — инженером-технологом в воинской части.
С 2010 по 2015 год Владимир был депутатом муниципального совета Ломоносова, выступал против вырубки лесов и строительства в Ломоносове мусороперерабатывающего завода.
Автор более 50 статей и десятка книг, в том числе «Форпост Петербурга: Три века ратной истории Ораниенбаума — Ломоносова», «Воинская слава Ораниенбаума».
Журавлёва обвиняют по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК (распространение «фейков об армии» по мотивам политической, идеологической… ненависти, до 10 лет лишения свободы). Поводом для возбуждения уголовного дела стали три публикации в ВК — про Бучу, про ход СВО и про развитие военных технологий, сделанные с 3 по 6 апреля 2022 года.
Владимира задержали в июле 2025 года. Слушания по делу начались в январе 2026-го. Владимир остаётся под домашним арестом.
До 25 марта 2026 года на заседания по делу Журавлёва пускали слушателей, однако после по ходатайству прокурора суд закрыл заседания.
Как рассказал МР7 адвокат обвиняемого Владислав Сосенский, независимое исследование подготовили кандидат филологических наук Игорь Жарков и психолог Вероника Константинова. Они неоднократно участвовали в судебных процессах как привлечённые специалисты по делам о «фейках об армии» (художницы Саши Скочиленко, политолога Евгения Бестужева, публициста Всеволода Королёва) и по делу о «дискредитации армии» (Дарьи Козыревой).
По словам защитника, в «лингвистической части» альтернативного исследования специалист приходит к тому, что однозначно нельзя сказать, являются слова в постах на странице Журавлёва его авторскими высказываниями или мнением других людей, опубликованным в гиперссылках.
— В постах [которые легли в основу обвинения] содержится ряд гиперссылок. В каждой публикации, кажется, по две. Но никем они не были осмотрены и зафиксированы, по ним никто не переходил. Сейчас рассматривать их с экспертологической точки зрения было бы неправильно, потому что содержимое ссылок могло измениться, — отметил Сосенский в разговоре с МР7.
Психолог Вероника Константинова в выводах исследования указала, что в публикациях на странице Журавлёва отсутствуют коммуникативные признаки, указывающие, что целью размещения постов было распространение заведомо ложных сведений о ВС РФ.
Как рассказал МР7 адвокат Журавлёва, специалист в суде подробно рассказала, какие чувства испытывал краевед, когда публиковал посты в 2023 году. По оценке психолога, это были «горесть, фрустрация и расстройство».
После этого в заседании 5 октября суд изучил письменные материалы, о которых просила защита. Среди документов были исследованы библиография Журавлёва, его издательские научные труды, сведения о его патриотической и краеведческой деятельности, деятельности как депутата муниципального совета Ломоносова, наградах. По словам Владислава Сосенского, оглашение материалов заняло в заседании около часа.
Следующее заседание по делу краеведа назначено на 8 октября. Защита планирует допросить свидетелей. Кроме того, сторона обвинения просила защиту подготовиться к допросу Журавлёва.
P.S.
Информация о деле Владимира Журавлёва и делах других петербуржцев, которых обвиняют в распространении «фейков об армии», — в спецпроекте MR7. Мы также сделали бот в Telegram, где даём оперативные данные о судах по статье 207.3 УК РФ.
