Адвокат Владислав Сосенский и краевед Владимир Журавлёв. Фото: Любовь Смирнова / МР7
Петродворцовый районный суд 22 сентября продолжил в закрытом режиме рассматривать дело обвиняемого в «фейках об армии» краеведа Владимира Журавлёва. Защита просила признать недопустимыми доказательствами протоколы допроса двух свидетелей и акт осмотра страницы обвиняемого в ВК — однако в этом суд отказал.
Владимиру Журавлёву 66 лет. Он — краевед и эколог из Ломоносова, по образованию — инженер. Работал среди прочего охранником в Росгвардии и на ныне обанкротившемся военном заводе в Ломоносове, был оформителем, затем — инженером-технологом в воинской части.
С 2010 по 2015 год Владимир был депутатом муниципального совета Ломоносова, выступал против вырубки лесов и строительства в Ломоносове мусороперерабатывающего завода.
Автор более 50 статей и десятка книг, в том числе «Форпост Петербурга: Три века ратной истории Ораниенбаума — Ломоносова», «Воинская слава Ораниенбаума».
Журавлёва обвиняют по пункту «д» части 2 статьи 207.3 (распространение «фейков об армии» по мотивам политической, идеологической… ненависти, до 10 лет лишения свободы). Поводом для возбуждения уголовного дела стали три публикации в ВК — про Бучу, про ход СВО и про развитие военных технологий, сделанные с 3 по 6 апреля 2022 года.
Владимира задержали в июле 2025 года. Слушания по делу начались в январе 2026-го. Владимир остаётся под домашним арестом.
До 25 марта 2026 года на заседания по делу Журавлёва пускали слушателей, однако после по ходатайству прокурора суд закрыл заседания.
Адвокат Журавлёва Владислав Сосенский ещё на прошлом заседании 19 августа ходатайствовал об исключении из материалов дела ряда доказательств. В частности, недопустимыми защита просила признать протоколы допроса двух свидетельниц из администрации и акт осмотра страницы Владимира Журавлёва в ВК.
— На всех скриншотах [страницы Журавлёва] — и якобы сделанных свидетелями, и якобы сделанных оперативником во время осмотра страницы — зафиксировано одинаковое число просмотров записей, — рассказал защитник МР7.
Чтобы выяснить, возможно ли такое, адвокат обращался с запросом в ВК. Там ответили, что если разные пользователи заходят на страницу с разных устройств, число просмотров будет различаться.
Несмотря на это, ходатайство защиты суд не удовлетворил.
После Владислав Сосенский попросил выделить и направить «спорные» материалы из дела Журавлёва в Следственный комитет— для проведения проверки по факту возможной дачи ложных показаний. В этом ходатайстве суд защите также отказал.
Затем адвокат краеведа просил приобщить к делу заключение независимых лингвиста и психолога, которое «существенно шатает позицию стороны обвинения», считает Сосенский.
Прокурор озвучить свою позицию по документу в заседании 22 сентября не смог. Для ознакомления с заключением ему выделили время до 5 октября. На этот же день, как отмечает защита, запланирован допрос специалистов, изучавших посты Владимира Журавлёва.
P.S.
Информация о деле Владимира Журавлёва и делах других петербуржцев, которых обвиняют в распространении «фейков об армии», — в спецпроекте MR7. Мы также сделали бот в Telegram, где даём оперативные данные о судах по статье 207.3 УК РФ.
