
Парадная дома на Добролюбова. Фото: MR7
Директор градозащитного фонда «Голодай» Олег Мухин получил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации от владельцев помещения в доме № 19 по проспекту Добролюбова. Прошлой осенью местные жители обратили внимание на работы в подвале здания, судя по видимой части, можно было предположить, что готовится новый вход: жильцы и активисты-градозащитники тогда обратились к сотрудникам правоохранительных органов и работы приостановили. Сами собственники части подавала — архитектор Татьяна Лукьянова и её муж Глеб Лукьянов — теперь недовольны, что в telegram-канале градозащитников «SOS СПб СНОС» усомнились в законности «перепланировки». Владельцы помещения хотят компенсации морального вреда и судебных расходов — сумма, как полагают активисты, может превысить полмиллиона.

Олег Мухин. Фото: Елена Михина / МР7
Градозащитники сообщили о работах в одном из помещений дома № 19 по проспекту Добролюбова 3 сентября прошлого года. Тогда, по наблюдениям активистов, углублением подавала, а также «прорубанием» нового входа в фасаде здания, как полагают градозащитники, занимался председатель Комиссии по строительству Санкт-Петербургской Общественной организации «Опора России» Глеб Лукьянов. Ситуацией заинтересовались сотрудники Следственного комитета и МЧС — уже на следующий день они приостановили деятельность строителей. СК инициировал проверку законности работ. Позже комитет по охране памятников (КГИОП) выдал предписание о немедленном прекращении работ.
Дом № 19 по проспекту Добролюбова известен как доходный дом акционерного общества «Строитель». Здание — пример петербургского неоклассицизма. Его построили в 1912—1915 годах по проекту архитектора Якова Гевирца.
До Великой Отечественной войны здесь селились преимущественно представители советской номенклатуры. После войны в доме появлялось все больше коммунальных квартир, часть которых не расселена до сих пор.
Ситуацию активно освещал telegram-канал градозащитников «SOS СПб СНОС» . Там было высказано предположение, что собственник помещения — в прошлом архитектор комитета по градостроительству и архитектуре Татьяна Лукьянова — приобрела его, якобы, «незаконно». Также активисты усомнились в том, есть ли у Лукьяновых разрешение на работы по углублению подвала.

Фото: МР7
«Автор от собственного имени употребляет правовую квалификацию »незаконное прорубание«, »незаконные попытки«, »пытались незаконно прорубить«, а позднее — »по незаконному углублению подвала«. В совокупности с указанием на конкретных Лукьяновых это создает у читателя утверждение о совершении ими противоправных действий», — сказано в иске, который получил Олег Мухин.
Согласно информации, которая указана в документах, в октябре 2025 года СК вынес постановлении об отказе возбуждения уголовного дела. Также истцы пишут, той же осенью в Петроградском районном суде проверяли законность работ — «Состав административного правонарушения не установлен», — указано в документах истцов.
Теперь Лукьяновы требуют через суд отредактировать или удалить посты в telegram-канале «SOS СПб СНОС», опубликовать там опровержение, а также взыскать с Мухина 400 тысяч рублей моральной компенсации (по 200 тысяч рублей на каждого истца) и оплатить судебные расходы.
«Естественно, канал SOS Снос максимально поддерживал жителей в их борьбе за сохранение здания и его подлинного облика», — отмечают активисты.
При этом Олег не единственный, кому поступил от Лукьяновых иск о защите чести и достоинства — согласно сайту Петроградского районного суда Петербурга, подобные иск Татьяна и Глеб подали ещё и к телекомпании «НТВ-Петербург», к агентству по телевидению и радиовещанию АО «ГАТР» (к ним относится телеканал «Санкт-Петербург») и председателю совета дома на Добролюбова Наталье Николаевой.В суд эти дела поступили почти одновременно.

Скришот сайта Петроградского райсуда
Тем временем жители дома на Добролюбова 14 сентября сообщили, что Лукьяновы приходили на осмотр подвала. Визит закончился приездом Росгвардии. Кроме того, между Татьяной Лукьяновой и одной из жительниц дома возник конфликт — судя по видео, опубликованному в чате «Sos снос», владелица помещения требовала её не снимать.
Мухин не единственный градозащитник, получивший за последнее время иск от «идейных оппонентов» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В начале этого года компания «Прайд», которая на новогодних праздниках занималась сносом бывшего здании НИИ бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском проспекте, 49, а также демонтажом НИЦ РВиА на Хрустальной улице, направила аналогичный иск к администраторам telegram-канала «Живой город».
«Как следует из карточки дела, иск подан 12 января — в первый рабочий день после сноса ВНИИБа»… «"Прайд" требует удалить посты в telegram-канале о сносах Хрустальной 1, бань Екимовой, фабрики-кухни на Красного Курсанта, ВНИИБа, на Малом Сампсониевском 5 и других домов», — пишет «Живой город».
С активистов застройщик хочет взыскать за ущерб деловой репутации порядка миллиона рублей.