Фото: Дмитрий Абрамов / МР7
После того, как решение Горизбиркома об отказе проводить референдум по вопросу КРТ устояло в апелляционной инстанции, добиваться его проведения выразили желание справедливороссы от лица партии. Заявление об этом 9 сентября сделала в своих социальных сетях глава петербургского реготделения Надежда Тихонова, возмутившаяся позицией суда.
Устав партии даёт возможность запуска процедуры референдума на региональном уровне. И организационно для партии это сделать проще, чем для отдельных активистов, как это было в прошлый раз. Собирать в одном месте 300 с лишним человек в таких случаях уже не требуется.
«Интересно, как они решат отказать в референдуме партии», — прокомментировал стремление эсеров активист Ярослав Костров в своём блоге.
В последний раз партии в Петербурге добивались общегородского голосования в 2018 году, когда граждане протестовали против застройки парка Интернационалистов в Купчино. Горизбирком не стал препятствовать инициативе Партии Роста, после чего вопрос о референдуме должен был решиться через Заксобрание. Однако до голосования так и не дошло: спорную часть зелёной зоны удалось спасти иными способами.
Напомним, активисты во главе с Ярославом Костровым добивались проведения референдума, на котором могли бы признать утратившими силу:
- «Закон Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года Nº 444-59 «О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге»» — это изначальный закон о КРТ в городе.
- «Закон Санкт-Петербурга от 18 декабря 2025 года Nº 712-140 «О внесении изменений территорий в Санкт-Петербурге» в некоторые законы Санкт-Петербурга» — поправки, предложенные городским ЗакСом и принятые Госдумой в федеральный закон о КРТ.
30 апреля на заседании Горизбиркома 12 из 13 членов комиссии проголосовали за отказ в проведении референдума. Глава ГИК Максим Мейксин выразил мнение, что с заявкой градозащитников не поработали профессиональные юристы.
Горсуд занял сторону избиркома 9 июня, а ровно три месяца спустя решение признал законным Второй апелляционный суд.
