Фото: читательница МР7
Третий кассационный суд 28 мая рассмотрел жалобу адвоката на приговор парикмахеру Анне Александровой, осуждённой на пять лет и два месяца лишения свободы по статье 207.3 УК РФ («фейки об армии»). Представление также подавала прокуратура.
Адвокат просила отменить приговор в отношении Анны, прекратить уголовное преследование и признать за ней право на реабилитацию по всему объёму обвинения.
Судебная коллегия постановила отменить право на реабилитацию по одному из эпизодов, которое ранее за Анной признал петербургский Горсуд. Кроме того, Кассационный суд направил уголовное дело Анны на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Уголовное дело в отношении Александровой возбудили в ноябре 2023 года за распространение недостоверной информации в нескольких постах в ВК. Поводом стало заявление её бывшей подруги и соседки по даче, с которой у Анны произошёл конфликт из-за земельного участка. О ссоре и испортившихся отношениях обе женщины рассказывали в суде.
Первоначально в уголовном деле Анны фигурировали восемь постов в ВК, размещённые в 2022–2023 годах. Эксперты Минюста изучили их и пришли к выводу, что сведения о фактах содержатся лишь в одной публикации, в остальных нашли только негативные оценки действий армии или государственных органов. Мотив «ненависти», который был указан в обвинении, специалисты в её публикациях не обнаружили. Во время судебного следствия прокурор отказался от обвинений по семи постам, в которых эксперты Минюста не нашли сведений о фактах, а за ту, что эксперты сочли имеющей признаки преступления публикацию просил приговорить Анну к восьми годам лишения свободы. 15 апреля 2025 года Пушкинский районный суд Петербурга признал Александрову виновной по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ («фейки об армии) и приговорил к пяти годам и двум месяцам лишения свободы и трехлетнему запрету администрировать сайты.
6 ноября 2025 года Горсуд Петербурга рассмотрел апелляционную жалобу адвоката и признал за Анной право на реабилитацию по части обвинения, от которого ранее отказалась прокуратура.
Во время кассационного рассмотрения, адвокат Анастасия Пилипенко обратила внимание коллегии на то, что изначально её подзащитную обвиняли в публикациях в ВК на страницах под псевдонимами «Борис Нутром» и «Ирочка Сергеева». На судебных заседаниях сторона защиты настаивала, что обвинение не доказало, будто эти страницы вела Анна.
При этом, в публикациях «Бориса Нутром», по версии обвинения, мотивом была политическая и идеологическая ненависть к президенту и военнослужащим включая участников СВО, а в постах «Ирочки Сергеевой», полагало обвинение, мотивом была ещё и ненависть к социальной группе граждан, поддерживающих СВО. На суде прокурор попросил объединить все публикации в одно обвинение, и оказалось, что в публикациях от страницы «Борис Нутром» добавился мотив — ненависть к гражданам, поддерживающим СВО, чего не было в обвинительном заключении, направленном в суд.
— Объём обвинения стал увеличен, и моя подзащитная оказалась вынуждена защищаться от обвинения, которое ранее ей не предъявлялось, — аргументировала Пилипенко.
Кроме того, адвокат обратила внимание, что прокурор просил объединить обвинение уже после того, как эксперты не нашли признаков преступления в семи из восьми вменяемых Александровой публикаций.
— Прокурор не просил о назначении повторной экспертизы, не оспаривал, соответственно, он с ней был согласен, — уточнила Анастасия Пилипенко.
Претензии у адвоката были и к вынесению приговора — по мнению Пилипенко, судья Пушкинского райсуда Александр Басков нарушил тайну совещательной комнаты. Согласно карточке дела, он удалился в совещательную комнату 14 апреля 2025 года примерно в 14 часов. Вынесение приговора назначили на 14 часов 15 апреля 2025 года, до этого времени судья не имел права с кем-то общаться. Адвокат же нашла на сайте суда карточку дела в отношении другого лица, рассмотренного также Александром Басковым в 16 часов 14 апреля 2025 года. Это, по мнению Анастасии Пилипенко, означает, что тайна совещательной комнаты была нарушена.
Сама Анна Александрова назвала дело «постановочным». По её мнению, презумпция невиновности в её деле была нарушена.
Прокуратура просила отменить решение апелляционной инстанции, признавшей за Александровой право на реабилитацию по части обвинения.
Судебная коллегия выслушала стороны и, посовещавшись решила: кассационное представление прокуратуры удовлетворить, кассационную жалобу адвоката осужденной удовлетворить частично. Коллегия отменила апелляционное определение Горсуда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в новом составе суда. А заодно избрала Анне меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2026 года, хотя Анна к кассационному рассмотрению уже находилась в исправительной колонии.
