Фото: Дарья Дмитриева / МР7
Кассационную жалобу на приговор пенсионерке Ольге Огарковой*, обвинённой по статье за публичные призывы к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК РФ), рассмотрел сегодня Верховный суд. Её адвокат Владислав Сосенский выступал по ВКС из 1-го Западного окружного военного суда в Петербурге. Несмотря на доводы защитника об ухудшении состояния здоровья и отсутствии мотивов «политической ненависти», которые ей вменил суд первой инстанции, решение менять не стали.
Ольга Огаркова* — социальный работник из Читы. Она пенсионерка, ей 58 лет. В молодости женщина училась на инженера железнодорожного транспорта, но ей пришлось бросить учёбу ради ухода за ребёнком после несчастного случая.
Уголовное дело в отношении Ольги* возбудили в мае 2025 года. Поводом для этого стали публикации, которые Ольга*, по версии следствия, делала в интернете с декабря 2022 года по февраль 2024-го. Обвинение усмотрело в её постах «призывы к посягательству на жизнь высших должностных лиц» и «оправдание ракетных ударов по Крымскому мосту».
Ольга* признала вину. Во время судебного следствия она находилась под подпиской о невыезде. 2-й Восточный окружной военный суд рассмотрел дело всего в одно заседание, признав отягчающим обстоятельством отказ в назначении пенсии, который Огаркова* получила в 2024 году. 21 августа 2025 года Огаркову* приговорили к пяти годам лишения свободы и трёхлетнему запрету на администрирование сайтов. 3 декабря 2025 года Апелляционный военный суд оставил решение нижестоящего суда в силе. Сейчас она отбывает наказание в исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Бурятия.
На сегодняшнем заседании у Ольги* была возможность присутствовать по ВКС, однако она отказалась. Её позицию представил адвокат Владислав Сосенский.
— Суд и органы предварительного следствия сочли, что высказывания Огарковой* содержат посягательство на жизнь президента России, её комментарии направлены на оправдание терроризма. Но данный вывод, на мой взгляд, является ошибочным, потому что нигде Огаркова* не упоминает ни фамилию Владимира Путина, ни должность президента России, — выступил Сосенский.
— Тот факт, что Огаркова* под нецензурным словом подразумевает президента России, вовсе не означает, что аналогичным образом это слово интерпретировалось неограниченным кругом лиц,
как и не означает, что на такую интерпретацию рассчитывала сама Огаркова*… Это слово не является и не может являться общепризнанным синонимом или эвфемизмом для слова «президент».
Он также указал на то, что по его мнению, пенсионерка не пыталась популяризовать идеологию и практику террористической деятельность. Сосенский отметил, что в показаниях женщина указала на то, что её «захлестнули эмоции».
— Существует ли реальная вероятность того, что комментарии Огарковой* могли спровоцировать конкретные фактические деяния? Мне кажется, нет, — заявил защитник пенсионерки.
При этом, по его словам, комментарии Ольги* действительно носят грубый и эмоциональный характер. Однако суд первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства счёл, что у женщины имеется мотив политической ненависти. Адвокат полагает, что речь именно о «негативе».
— Но негативно относиться и ненавидеть — это разные вещи, по разному проявляются, — заметил Сосенский.
Также он заявил, что 15 апреля навещал свою подзащитную в колонии — у неё «много заболеваний» и за время заключения состояние здоровья сильно ухудшилось, считает адвокат.
— Смягчающие обстоятельства не учтены судом первой инстанции и апелляционным судом в достаточной степени.
Здоровые 58-летние люди не выглядят так, как она. Человек буквально загибается — глупо и нелепо — за случайно брошенные слова, — отметил Сосенский.
На решение Верховному суду потребовалось около семи минут. Приговор оставили без изменений.
*Внесена в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
