Александр Васьковский. Фото: Любовь Смирнова / МР7
Ленинский районный суд Петербурга на 30 тысяч рублей оштрафовал Z-блогера Александра Васьковского по статье о «дискредитации армии» (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП) за два поста в Telegram двухлетней давности.
Александру Васьковскому 53 года. Он родился в Донецке, живёт в Петербурге и работает коммерческим директором завода. Ранее состоял в Коммунистической партии Украины и был депутатом Верховного совета ДНР. Сейчас известен как Z-блогер и сопредседатель Независимого профсоюза шахтеров Донбасса.
С конца 2022 года Васьковский ведёт Telegram-канал «Из Донецка разгорится пламя», в котором пишет о политической ситуации в ДНР, высказывается о блокировках, ходе СВО, новостях мировой политики и критикует российские власти.
Публикации, которые могут подорвать доверие к госинститутам и «моральный дух» военных
Как ранее писал МР7, Васьковского задержали в Петербурге утром 13 апреля. В отделе полиции в отношении него составили протокол по статье «о дискредитации армии» и после отпустили.
Согласно документу, который сегодня исследовал суд, в одном из постов от 5 января 2024 года Васьковский якобы охарактеризовал деятельность российских структур на территории ДНР как коррупционную и направленную «против интересов жителей Донбасса».
«В целом материал формирует образ российского военно-гражданского управления на освобожденных территориях как коррумпированного и антинародного»,
— указали в протоколе сотрудники Центра «Э» (центра по противодействую экстремизму ГУ МВД).
Во второй публикации от той же даты, как утверждают правоохранители, Васьковский заявлял, что военные защищают интересы олигархов, а не государства и граждан. Кроме того, блогер писал, что российских военнопленных будто бы не будут обменивать, поскольку они якобы не представляют ценности для государства.
Судья Елена Самсонова в заседании зачитала протокол полностью. В нём правоохранители также указывали, что публикации Васьковского могут «подорвать доверие к государственным институтам и моральных дух военных».
Наличие в публикациях блогера высказываний, направленных «на возбуждение вражды и ненависти» к общественному движению «Донецкая Народная Республика», усмотрел специалист — религиовед и преподаватель РГПУ имени Герцена Александр Прилуцкий.
Рецензия на экспертизу и обвинения в организации «БДСМ-фестиваля»
К заседанию 29 апреля Васьковский готовился основательно и самостоятельно. В суд он пришёл со стопкой бумаг, большую часть которых составляли ходатайства.
Своё выступление в заседании блогер начал с просьбы о прекращении производства по административному делу за истечением срока давности. Судья Елена Самсонова документ к материалам приобщила.
Затем блогер просил суд об отводе специалиста Прилуцкого и приобщению к материалам дела рецензии на исследование, которое, по мнению Васьковского, было предвзятым. В заседании привлекаемый заявил, что «эксперт педагогического университета» — бывший пастор церкви Ингрии, финансируемой из Финляндии, который «прямо заинтересован» в закрытии канала Васьковского, чтобы «устранить помехи по поставкам угля на Украину».
В отзыве на экспертизу Васьковский также отметил, что исследование Прилуцкого строятся «исключительно на вольных рассуждениях», а выводы «подогнаны под квалификацию правонарушения», отметил блогер. Рецензию судья Самсонова приняла.
После этого блогер заявил еще несколько ходатайств и просил приобщить к делу материалы о «секс-олимпиаде» и «БДСМ-фестивале», которые в Донецке якобы проводило общественное движение «Донецкая Народная Республика». Судья отметила, что эти документы не относятся к делу и приобщать их не стала — как и остальные доказательства о деятельности движения «Донецкая Народная Республика», которые подготовил Васьковский.
Решение планирует обжаловать
Вину по статье о «дискредитации армии» Васьковский не признал. Он просил суд прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
— Если перед нами оценочное суждение, оно не может быть отнесено к категории «фейки». Человек имеет право на любую, в том числе и ошибочную оценку. Поэтому прямое её выражение должно оцениваться не как факт, а как мнение, — отметил блогер.
Судья Самсонова в результате признала Васьковского виновными и назначила ему штраф в 30 тысяч рублей. Это решение блогер считает незаконным и планирует обжаловать.
