В Горсуде Петербурга после полутора лет слушаний по существу проходят прения по делу молодёжного движения «Весна»*. В четвёртую годовщину начала СВО в суде выступили прокуроры. Всем подсудимым они запросили реальные сроки лишения свободы в колонии общего режима.
Шестерых фигурантов дела «Весны»* — Анну Архипову**, Яна Ксенжепольскоо**, Василия Неустроева**, Павла Синельникова**, Евгения Затеева** и Валентина Хорошенина** — обвиняют в создании экстремистского сообщества и участии в его деятельности, реабилитации нацизма, распространении фейков об армии, вовлечении в организацию массовых беспорядков, призыве к деятельности, которая сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей.
Все шестеро были задержаны в июне 2023 года в разных городах, доставлены в Москву и отправлены по решению суда в СИЗО, где остаются до сих пор. Слушания по делу начались летом 2024-го в Горсуде Петербурга (инкриминируемые статьи предполагают рассмотрение дела сразу на уровне субъекта Федерации, слушать в Петербурге просили обвиняемые).
Всего в деле порядка 20 фигурантов. Большинство покинули Россию, они объявлены в розыск, по данным следствия, выделенное в отношении них дело готовится к передаче в суд для заочного рассмотрения.
Неважно, кто нажимал кнопку
— Предварительным следствием установлено, что не позднее 19 декабря 2021 года организовали преступное сообщество, — заявила в начале своего выступления в прениях прокурор Наталья Цепкало.
В указанный день у «Весны»* прошёл онлайн съезд координационного совета. На нём, по версии следствия, был принят манифест, по сути, превративший или начавший превращение движения «Весна»* в создаваемое на его базе экстремистское сообщество. В показаниях фигурантов ранее не раз звучало, что манифест хоть и был после съезда опубликован и разослан, но фактически принят не был, так как в дальнейшем планировались обсуждения его отдельных положений.
Обвинение особо обращает внимание на два пункта манифеста, которые трактует как заявление о планах по:
- воспрепятствованию деятельности государственных органов, упразднению правоохранительных органов по противодействию экстремизму и терроризму;
- упразднение неотъемлемой части основ обороны Российской Федерации.
По сути, это базовые положения, лежащие в основе обвинения по, как её позже назовёт адвокат Андрей Чертков, «зонтичной статье», вменяемой всем подсудимым — 282.1 УК РФ (создание экстремистского сообщества). Поводом для большинства остальных обвинений стали публикации, размещённые на сайте и в соцсетях движения. Доказательством вины по статье о «фейках об армии» (207.3 УК РФ) уже традиционно, как и во многих других делах по данной статье, стало противоречие распространнённых «Весной»* данных о событиях в Буче и Ирпене, о количестве погибших при проведении СВО, о сексуальных и других военных преступлениях участников операции официальной позиции Минобороны. Прокурор указывала, что в брифингах министерства, заявлениях его представителя Конешенкова были «своевременно» представлены сведения о ходе спецоперации. А потому, во версии обвинения, фигуранты заведомо знали, что распространяют недостоверную информацию.
Перечисляя доказательства вины подсудимых прокурор ссылалась на установленные сведения о финансировании из-за границы (США, ЕС, в том числе из организаций, признанных нежелательными в России), их личную переписку и обнаруженные фотографии, показания свидетелей, интервью участников движения, данные уже за границей, данные о банковских переводах.
Обвинение также считает бесспорным наличие у участников мотивов идеологической и политической вражды к представителям власти и членам партии «Единая Россия».
— Учитывая, что все подсудимые обвиняются в совершении преступления в составе сообщества, не имеет значения, кто причастен к созданию публикаций, их редактированию и опубликованию.
Не имеет правового значения, кто нажал ту самую заветную кнопку, которая отправляла публикации в чаты и сообщества…
Важно, что все эти лица молчаливо соглашались с их содержанием, не пытались повлиять на изменение ценностей движения, содержание манифеста, наконец, на самого Литвина (руководителя движения на момент инкриминируемых событий. — Ред.), — заявила прокурор.
Она также отметила, что данные некоторыми подсудимыми (Евгением Затеевым и Павлом Синельниковым) показания на стадии следствия (от которых они позже отказались в суде) можно считать допустимыми, так как они были получены без нарушения закона и не оспаривались в дальнейшем — собственно до момента отказа в суде.
Сменившая в прениях Цепкало прокурор Мариинская зачитала доводы обвинения, доказывающие вину фигурантов по каждой конкретной статье.
— Как неоднократно отмечал Конституционный суд Российской Федерации, если гражданин осуществляет свои права на свободы мысли и слова, творчества, собрания, в то же время нарушает права и свободы других людей, такое нарушение… носит общественно опасный противоправный характер, то виновный может и должен быть привлечён к публичной правовой ответственности, — указала в конце своего выступления Мариинская.
Она отметила, что подсудимые молоды, ранее не судимы, не состоят на учётах в психоневрологических и наркологических диспансерах, оказывают помощь своим родственникам, однако некоторые имеют наказания за административные правонарушения. В качестве отягчающих обстоятельств было указано то, что содеянное было реализовано в период мобилизации, в составе преступного сообщества, по мотивам политической ненависти и вражды.
По совокупности вменяемых преступлений обвиняемым были запрошены реальные сроки в колонии общего режима:
- Анне Архиповой** (обвиняется по статьям 239, 207.3, 280.4, 212, 354.1, 282.1) — 13 лет со штрафом в миллион рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 12 лет и ограничением свободы на два года.
- Василию Неустроеву** (обвиняется по статьям 239, 207.3, 280.4, 212, 354.1, 282.1 УК РФ) — 12 лет со штрафом в миллион рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 11 лет и ограничением свободы на 1,5 года.
- Яну Ксенжепольскому** (обвиняется по статьям 207.3, 280.4, 212, 354.1, 282.1, 239 УК РФ) — 12 лет со штрафом в миллион рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 11 лет и ограничением свободы на 1,5 года.
- Евгению Затееву** (обвиняется по статьям 239, 354.1, 282.1 УК РФ) — 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 10,5 года и ограничением свободы на год
- Валентину Хорошенину** (обвиняется по статьям 354.1, 282.1 УК РФ, единственный, кто признал вину) — 8 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 9 лет и ограничением свободы на год.
- Павлу Синельникову** (обвиняется по части 1 и 2 статьи 282.1) — 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией общественных движений и публикацией информации, на 10,5 года и ограничением свободы на 1,5 года
Всем обвиняемым по статье 239 УК РФ прокурор просила отменить наказание (запрошенные 3 года) в связи с истечением срока давности.
Чем ближе приговор, тем больше слушателей собирается на заседания по делу. Фото: MR7
«Физиономия государственных преступлений…»
— Наш многомесячный «весенний марафон» подходит к завершению, предстоит поставить точку или многоточие, — обратился к суду адвокат Павла Синельникова** Андрей Чертков.
Сам Павел** в прениях участвовать отказался, лаконично заявив: «Я всё в последнем слове скажу».
Ему обвинение вменяет наименьшее количество преступлений — по сравнению с остальными подсудимыми. Однако набор инкриминируемого вызвал у адвоката сомнения — и организация экстремистского сообщества, и участие в нём. При этом формально Синельников, как было озвучено на суде, выполнял в «Весне»* функции ответственного секретаря — с августа 2021 года. По словам самого молодого человека, уже к началу 2022-го он де-факто прекратил что-то делать в движении, а до того успел составить то ли пять, то ли шесть протоколов собрания координационного совета (в обязанности также входили рассылка уведомлений членам движение, ведение списков участников и некоторая другая «бумажная» работа), что, как заявил адвокат, обвинение и оценило в 10 лет лишения свободы.
Большую часть своего выступления Андрей Чертков посвятил противоречию вменяемых Павлу** преступлений. Он приводил аналогии с устройством акционерных обществ и наказаниям по статьям о создании террористических сообществ. В обоих случаях, отмечал адвокат, наказание по созданию организации уже подразумевает и наказание по участию в ней. Вменение по части «об участии» защитник считает излишним.
При этом и то, что Павел** «организовывал экстремистское сообщество», защита также считает не доказанным. «Весна»* появилась в 2013 году, когда Синельников** ещё учился в четвёртом-пятом классе в школе и точно не имел отношения к молодёжной политике в Петербурге.
Андрей Чертков отмечал, что Павел** не участвовал в съезде движения в декабре 2021-го, когда, по версии обвинения, был принят манифест, якобы «перевернувший всё» и превративший молодёжное движение в экстремистское сообщество.
Адвокат также напомнил про дело «Нового величия», участники которого были осуждены как раз по статье об организации экстремистского сообщества. Защитник указал, что на стадии предварительного и судебного следствия им также вменяли и участие в этом сообществе, но впоследствии обвинение отказалось от этой части.
Отвечая на собственный вопрос «ху из мистер Синельников**», адвокат назвал своего подзащитного негромким интровертом, лишённым лидерских качеств, немного позёром, заметил, что тот увлечён математикой.
— Все обвиняемые разные, но объединяет их стремление к улучшению жизни в стране, позитивным переменам, которых они хотели добиться участием в движение «Весна»*.
За свои ошибки они уже заплатили высокую цену, — сказал Андрей Чертков.
Завершая свою речь в прениях, он процитировал фрагмент из речи адвоката Петра Александрова, выступавшего в защиту Веры Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство градоначальника Петербурга Фёдора Трепова (Засулич пыталась застрелить его в приёмной, была полностью оправдана судом присяжных в 1878 году): «Физиономия государственных преступлений нередко весьма изменчива. То, что вчера считалось государственным преступлением, сегодня или завтра становится высокочтимым подвигом гражданской доблести.
Государственное преступление нередко — только разновременно высказанное учение преждевременно провозглашенного преобразования, проповедь того, что еще недостаточно созрело и для чего еще не наступило время».
Андрей Чертков просил о полном оправдании Павла Синельникова**.
Ниже низшего и условно
Последней 24 февраля в прениях выступила адвокат Валентина Хорошенина** Елена Калганова. Сам Валентин**, так же как и Павел Синельников** ранее, участвовать в этой части слушаний отказался.
Фото: объединённая пресс-служба судов Петербурга
— Сторона защиты квалификацию не оспаривает, — сразу заявила адвокат.
Она напомнила, что молодой человек (Хорошенину** 24 года) полностью признал вину, раскаялся, дал полные развёрнутые показания, которые не содержат признаков подыгрыванию следствию. Показания, как отметила адвокат, даны добровольно, без давления со стороны следствия, суда и обвинения, что усиливает их значимость.
Единственное, в чем не согласилась Калганова с прокурорами, это то, что суд должен учитывать отягчающее обстоятельство о совершении преступлений в «в период мобилизации». Защитник указала, что этот пункт был введён в действие в сентябре 2022 года, в то время как Хорошенину** вменяют в вину действия с декабря 2021 по начало мая 2022-го.
Адвокат также вновь напомнила, что её подзащитный, находясь в СИЗО, сделал пожертвования в несколько благотворительных организаций — фонды «Память поколений», «Народный фронт — всё для победы» и «Детский ковчег», а также военному госпиталю в Гатчине. Он также выразил готовность оплатить работу адвоката по назначению, возместив затраты государства. У него также имеются положительные характеристики с места учёбы, работы и из СИЗО, а в то время, когда он находился под запретом определённых действий (с мая 2022 года по июнь 2023 года), не было зафиксировано ни одного нарушения режима.
Защитник просила для Хорошенина** наказание «ниже низшего» с условным сроком лишения свободы.
***
Прения сторон продолжатся 25 февраля.
*движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ
**внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга РФ
