Фото: Виктория Арефьева / MR7
Калининский районный суд 21 января рассмотрел административный иск парикмахера Анны Александровой, приговорённой к пяти годам и двум месяцам лишения свободы по статье 207.3 УК РФ («фейки об армии») к СИЗО-5, где она находилась с момента задержания и до этапирования в колонию. Анна требовала признать незаконным её водворение в карцер 23 января 2025 года, когда из-за болей в спине она не смогла встать с кровати. Из-за этого наказания Анна получила взыскание и теперь считается привлекавшейся к дисциплинарной ответственности. Однако суд счёл, что оснований для претензий у осуждённой быть не должно.
Анна Александрова — парикмахер из Пушкина. В ноябре 2023 года в отношении неё возбудили уголовное дело: поводом стало заявление её бывшей подруги и соседки по даче, с которой у Анны произошёл конфликт из-за земельного участка (о ссоре обе рассказывали в суде). Анну обвинили по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ («фейки об армии» по мотивам политической ненависти).
Анне вменяли восемь эпизодов публикаций об СВО в ВК в 2022-2023 годах, но эксперты Минюста пришли к выводу, что сведения о фактах есть только в одном посте. Мотив «ненависти», который был указан в обвинении, эксперты не нашли.
Тем не менее 15 апреля 2025 года Александрову приговорили к пяти годам и двум месяцам колонии общего режима, а также запретили ей администрировать сайты в течение трёх лет. 6 ноября горсуд признал за Анной право на реабилитацию по части обвинения, от которого ранее отказалась прокуратура (по части постов), но срок заключения оставил в силе.
Адвокат Анны Александровой Анастасия Пилипенко рассказала MR7, что, по словам её подзащитной, ситуация выглядела так: 23 января 2025 года Анну должны были доставить в Пушкинский районный суд для участия в слушаниях по её делу, но она не смогла встать с кровати из-за боли в спине. Вместо оказания медицинской помощи, по словам Пилипенко, Анну водворили в карцер — там из-за холода боли обострились.
Кроме того, в личном деле Анны появилась информация о том, что она была наказана, из-за чего в колонии она теперь считается привлекавшейся к дисциплинарной ответственности.
По просьбе своей подзащитной и от её имени 21 апреля 2025 года Анастасия Пилипенко обратилась с иском к начальнику СИЗО-5, требуя признать водворение в карцер незаконным и снять взыскание.
Дело рассматривали почти год.
По словам адвоката, администрация СИЗО утверждала, что Анну водворили в карцер за брань в адрес сотрудников изолятора, которые пытались поднять её с постели.
— На суде выяснилось, что администрация СИЗО ведёт речь о событиях 15 января, а мы с Анной говорим о том, что было 23 января, — отметила Анастасия Пилипенко.
На заседании 21 января, как рассказала защитник, представители СИЗО представили суду видеозапись с регистратора сотрудника ФСИН (все они носят личные регистраторы). Но на ней не было изображения, только звук.
— Никаких данных о том, когда эта видеозапись производилась, тоже не было. В свойствах файла была указана дата, когда запись выгрузили на диск, но когда была создана видеозапись — неизвестно, — пояснила Анастасия Пилипенко. — То есть у административного ответчика версия, что Анна ругалась матом на фельдшера 15 января, за что была водворена в карцер 23 января. У нас версия другая — что Анна не смогла подняться с постели 23 января и за фактически срыв судебного заседания её отправили в карцер.
Тем не менее суд решил, что оснований возмущаться у Анны Александровой не было, и решил в удовлетворении иска полностью отказать. Анастасия Пилипенко сообщила, что это решение будет обжаловано.
