Фото: Катерина Иванова / MR7
Городской суд Петербурга 23 декабря рассмотрел жалобу адвоката на штраф Борису Гребенщикову* за нарушение иноагентского законодательства. В октябре Куйбышевский суд признал музыканта виновным в немаркировке видео на канале в YouTube, где выкладывались ролики с его выступлениями.
Адвокат музыканта Мария Зырянова в апелляционной инстанции, как ранее в районной, пыталась подчеркнуть, что канал, на котором были непомеченные видео, не принадлежит БГ* и он даже его не администрирует.
— Имеется некая справка о том, что ресурс принадлежит моему подзащитному. Справка, составленная примерно никем, подписанная тем же лицом и не имеющая юридической силы с учётом требований Административного Кодекса. Суд первой инстанции принимает эту позицию, не пытаясь выяснить, насколько актуальна эта информация, — аргументировала Мария Зырянова.
Она заявила, что на самом канале указано, кому принадлежит ресурс — и это не Гребенщиков*.
Тем не менее 22 октября Куйбышевский районный суд оштрафовал лидера группы «Аквариум» Бориса Гребенщикова* за публикацию видео на канале YouTube без маркировки иноагента на 40 тысяч рублей (из 50 возможных). Гребенщикова* признали виновным по части 4 статьи статьи 19.34 КоАП (распространение материалов без указания на статус иностранного агента). Поводом для составления протокола послужила запись в канале «Аквариум» (@aquarium1972), сделанная 1 августа. Запись заметил Роскомнадзор, ведомство же направило материалы в полицию. Там запросили данные в центре «Э», который сообщил: по их данным канал принадлежит Гребенщикову*.
В районном суде адвокат Бориса Гребенщикова* Мария Зырянова пыталась обратить внимание суда на то, что владельцем ресурса, где было опубликовано вменяемое музыканту видео, является не он сам, а «Аурис медиа» и даже представила заверенный опрос владельца ресурса, но суд к этим доводам не прислушался.
Доказательства адвоката не убедили и судью апелляционной инстанции Юлию Русанову. Она оставила в силе и сам штраф, и его размер.
* Внесён в реестр иноагентов в РФ
