Фото: Олег Золото / MR7
Как минимум двое из ранее арестованных по делу о хищении в АО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (ГАТР) останутся в СИЗО — суд ещё на два месяца продлил меру пресечения в виде содержания под стражей блогеру Николаю Камневу и руководителю Центра управления регионом Петербургом Елене Никитиной.
Первоначально заседания по мерам обоих прошли в Басманном суде Москвы 10 октября. Тогда же под стражу были отправлены супруг Никитиной, президент АНО «Фонд культуры семьи и детства» Сергей Кожокара (обвиняют по части 4 статьи 174 УК РФ — отмывание денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путём) и заместитель директора канала «Санкт-Петербург» Сергей Сыров (часть 4 статьи 160 УК РФ). О продлении ареста Камневу сообщало РИА «Новости», о мере для Елены Никитиной MR7 рассказали в пресс-службе судов Москвы. Какие решения были приняты по двум другим ранее арестованным, пока не уточняется.
Камнева обвиняют по части 4 статьи 174 УК РФ — отмывание денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путём.
Никитиной вменяют преступления по части 4 статьи 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) и по части 4 статьи 174.1 УК РФ (отмывание денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путём).
Ещё два фигуранта дела, напомним, избежали ареста. Бывшему гендиректору ГАТР, депутату ЗакСа Петербурга Александру Малькевичу 10 октября избрали запрет определенных действий. Ему было запрещено общаться с другими фигурантами дела и подходить к зданию телеканала «Санкт-Петербург». Малькевичу предъявлено обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). 14 октября суд также избрал экс-гендиректору телеканала «Санкт-Петербург» Борису Петрову (предшественнику Малькевича) меру пресечения в виде запрета определенных действий. Петрову также вменяют часть 4 статьи 160 УК РФ.
О задержаниях стало известно 9-10 октября. СК сообщал, что уголовное дело возбуждено по событиям 2020-2021 года, когда ГАТР — учредитель канала «Санкт-Петербург» — заключил контракт на информационное сопровождение в интернете, однако по факту посты не выходили, хоть и были, по данным следствия, оплачены более чем на 37 миллионов рублей.
