Ещё один иск о подделке подписей в бюллетенях собрания собственников квартир в многоэтажном доме скоро поступит в суд Невского района. По этим бюллетеням составили протокол, и под окнами дома появился ларёк, торгующий пирожками. Жители утверждают, что согласия на его установку не давали.
Мёртвые души многоэтажки
Киоск около дома № 14а по проспекту Елизарова появился ещё весной. Один из жителей дома — Дмитрий Бессмертный — стал выяснять, откуда он взялся, и узнал, что павильон установили на основании договора с неким ООО «Индиго». А тому право распоряжаться придомовой территорией якобы дали сами жители многоэтажки. И, дескать, есть протокол об этом решении, он находится в государственной жилищной инспекции (ГЖИ).
13 мая Дмитрий пришёл в ГЖИ и там ему показали протокол, который прислали по обычной почте от его же имени — Дмитрия Бессмертного. Согласно этому документу, люди передали компании «Индиго» право сдавать придомовую территорию в аренду. А «Индиго» затем, по словам Дмитрия, заключило договор с компанией «Кречет», которая и поставила киоск.
К протоколу прилагались бюллетени от якобы голосовавших жителей.
— Но подпись на бюллетене — не моя, — возмущается Дмитрий. — Более того, к протоколу приложены уведомления о проведении общего собрания собственников с фотографиями. На всех фотографиях — либо видна лифтовая зона, либо кнопка лифта. Но в нашем доме лифта нет.
Дмитрий спросил у соседей насчёт собрания. Никто о нём ничего не знал. Но выяснилось, что, например, количество бюллетеней не равно количеству собственников. Так, от одной из квартир, по словам Дмитрия, якобы проголосовали три человека. Но один из собственников этой квартиры умер больше года назад.
Жители обратились в комитет по градостроительству и архитектуре Петербурга. Оттуда ответили, что разрешения на установку постройки не давали, что павильон обладает признаками самовольно размещённого, что является административным правонарушением и требует принятия мер. За мерами посоветовали обращаться снова в ГЖИ.
Так выглядела придомовая территория до появления киоска. Фото: предоставлено Дмитрием Бессмертным
В возбуждении уголовного дела отказано
21 мая Дмитрий написал жалобу в прокуратуру Невского района. Его вопрос переадресовали в районное УМВД и — опять же в ГЖИ. Из госжилинспекции, как рассказал Дмитрий, ответили быстро, сообщив, что проверку по его заявлению делать не уполномочены, и посоветовав ему обратиться в полицию или в суд. Из полиции сначала сообщили, что не успевают ответить в установленный законом срок, а потом не сообщали ничего. Во второй половине августа Дмитрий написал жалобу в Генпрокуратуру, администрацию президента России и в МВД. Администрация перенаправила вопрос в прокуратуру, та «спустила» в городскую прокуратуру. Ответа пока не было.
— А из МВД ответили. Они прислали мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля, которое мне якобы отправляли по «Почте России». По почте я его не получал, — говорит Дмитрий. — В постановлении об отказе сказано, что они не нашли возможности со мной связаться, и что моей подписи в протоколе нет. В протоколе, конечно, её нет. Есть подпись в бюллетене от моей квартиры, и я говорю, что она — подделана.
Ларёк всё ещё стоит и даже разросся. Строение дважды меняли на более крупные. Всё лето там торговали фруктами, осенью магазинчик разделили надвое — в одной части сейчас торгуют табаком и курительными смесями, в другой — пирожками.
А так выглядит придомовая территория теперь. Фото: предоставлено Дмитрием Бессмертным
При установке ларька, как говорит Дмитрий, переломали кусты, отгораживавшие двор от дороги, а теперь за постройкой частенько справляют нужду маргиналы. Плюс запахи, которые распространяются при жарке пирожков. Жителям это, конечно, не нравится. Но пока изменить ничего не выходит.
— Компания «Кречет» заключила договор с энергоснабжающей организацией, очевидно, опираясь всё на тот же договор с «Индиго». Их подключили к электричеству от нашего дома. Есть ли у них счётчик — не знаю, но электричество точно идёт от нашего дома, — говорит Дмитрий.
13 октября «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратился в суд, заявляя о незаконном захвате земли и требуя с компаний «Индиго» и «Кречет» почти два миллиона рублей. Иск ещё не рассматривали.
Сам Дмитрий тоже обратился к юристам. Он намерен через суд требовать признания протокола общего собрания собственников недействительным.
