Совет Федерации 24 сентября утвердил Игоря Краснова в должности председателя Верховного суда России. В конце августа сообщалось, что он являлся единственным претендентом на эту позицию. Это следовало из заявления Высшей квалификационной коллегии судей. Однако, как стало известно, ещё как минимум один соискатель пробовал подать документы. Адвокат и преподаватель Михаил Трегубов из Петербурга подавал документы в тот же день, что и Игорь Краснов — 25 августа. Именно тогда завершился приём заявлений. MR7 спросил его о том, как проходил процесс подачи документов, с чем связано решение попробовать свои шансы и что он хотел бы пожелать новому главе Верховного суда.
Глава Верховного суда назначается Советом Федерации по представлению президента. Важно получить положительное заключение Высшей квалификационной коллегии судей, также необходимо сдать и квалификационный экзамен на должность судьи. От него освобождены действующие судьи, а также те соискатели, которые обладают учёной степенью кандидата либо доктора юридических наук и почётного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации» (оно было присвоено Игорю Краснову 22 августа).
Экзамен не сдают и судьи в отставке, которых привлекают к осуществлению правосудия. Срок полномочий председателя длится шесть лет.
Вакантной должность объявили 29 июля 2025 года после того, как 22 июля умерла Ирина Подносова, возглавлявшая Верховный суд с весны 2024 года. До неё на протяжении 30 лет эту должность занимал Вячеслав Лебедев.
Михаил Трегубов. Фото предоставлено собеседником
— Михаил Владимирович, почему вы решили подать документы на должность?
— Я решил подать документы после того, как 21 августа Высшая экзаменационная комиссия сообщила, что квалификационный экзамен на должность председателя Верховного суда отменён. Причина — никто из претендентов заявление на сдачу экзамена не подал. Это показалось мне довольно странным и удивительным, поскольку ранее дата экзамена была назначена. Формально всем требованиям, которые предъявляются к кандидатуре, я соответствую: у меня есть необходимый стаж, возраст, образование. Я могу подать документы, поэтому и решил это сделать. Кроме того, я являюсь действующим адвокатом и всегда полагал, что пополнение судейского корпуса за счёт адвокатуры будет способствовать гуманизации правосудия.
— Сколько времени заняла подготовка?
— Я начал готовиться в пятницу, 22 августа. За выходные собрал документы и в понедельник, 25 августа, в последний день подачи документов на конкурс, рано утром приехал из Петербурга в Москву.
— Как происходил процесс подачи документов?
— Примерно в 10 утра я оказался в Высшей квалификационной комиссии. У меня забрали документы, довольно долго изучали. Во втором часу дня сказали, что необходимо сдать квалификационный экзамен, что я от него не освобождаюсь. С этим я совершенно согласен: у меня есть степень кандидата юридических наук, я доцент, но нет звания заслуженного юриста России.
Я полагал, что сдам экзамен после подачи документов. Мне предложили сделать это в тот же день, но нужно было успеть до 18 часов. Поскольку сдача происходит в другой части Москвы, в Высшей экзаменационной комиссии, я понял, что не успею это сделать, ведь требовалось пройти конкурс и вернуться обратно с документами. Это было невозможно. Тем не менее, мои документы — даже без экзамена — приняли. Заявление на конкурс я подал.
— Получили ли вы ответ?
— Ещё нет. Пока я не получил от Комиссии ни ответа, ни документов. По положению, мне должны по почте отправить документы, если те поданы не в комплекте или если были нарушения.
— Как вы оценивали шансы занять должность?
— Моя любимая фраза: шанс есть всегда.
— Как вы восприняли итоговое назначение?
— Напомню, что сподвигло подать документы меня именно отсутствие претендентов. Когда я ехал, ни об одном из них ещё не было известно. О том, что документы подал Игорь Викторович Краснов, я узнал уже постфактум, после того, как вышел из здания Высшей экзаменационной комиссии.
Это профессионал, его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к должности. Но я поддерживаю позицию Ирины Леонидовны Подносовой о том, что наша система правосудия нуждается в гуманизации. И одним из факторов, способствующих гуманизации правосудия и ухода от обвинительного уклона, способствует, среди прочего, на мой взгляд, приход адвокатов в судебную систему.
Прецеденты, когда генеральный прокурор становился председателем Верховного суда, в нашей истории уже были. А вот когда им становились адвокаты — ещё нет. Суд должен уравновешивать обе стороны, вынося объективное и беспристрастное решение в интересах истины и руководствуясь процессуальными требованиями, установленными законом. И тут возникает вопрос: в какой мере карьера следователя и прокурора, то есть представителя стороны обвинения, позволит сохранить объективность и беспристрастность?
Игорю Викторовичу со своей стороны желаю успехов в работе.
