Адвокат Сергей Подольский до начала слушаний. Фото: MR7
В Горсуде с третьей попытки всё же приступили к рассмотрению апелляции на приговор осуждённому по статье 207.3 УК РФ Евгению Бестужеву — петербургскому политологу. Решением Калининского суда от 5 ноября 2024 года недовольны обе стороны — и защита, и обвинение. Адвокат в жалобе просил о полном оправдании, обвинение… подробнее выскажется в прениях.
Евгений Бестужев был задержан в ноябре 2022 года вскоре после того, как вернулся из Грузии. «Фейки об армии» обвинение нашло в 27 постах Бестужева, опубликованных в феврале — марте 2022 года. В СИЗО он провёл почти два года. Калининский районный суд признал политолога виновным по части 2 статьи о «фейках об армии» (207.3 УК РФ) «распространение заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил России по мотивам политической, идеологической… ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» и приговорил к пяти годам и трём месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет (другие фигуранты дел по части 2 статьи 207.3 УК РФ получали в Петербурге реальные сроки — от трёх до семи лет). Также ему на 4,5 года запрещено администрировать сайты и публиковать записи в интернете.
Бестужев с конца прошлого года живёт за границей, куда улетел через полтора месяца после приговора. Сегодняшнее заседание предсказуемо прошло без него. Но зато удалось разобраться с его извещением. Политолог прислал суду письмо из Вильнюса — о дате и времени слушаний знает, «в настоящее время продолжаю лечение в Республике Литва пссле долгого пребывания в следственном изоляторе, что исключает моё участие в судебном заседании», — сообщил Бестужев. Ранее рассмотрение апелляций не могли дважды начать из-за ненадлежащего извещения подсудимого.
Суд огласил апелляционные жалобу и представление сторон.
Зампрокурора Калининского района Калугина указала, что приговор «не является справедливым в силу чрезмерной мягкости, что не будет способствовать исправлению Бестужева, но будет способствовать, наоборот, дискредитации авторитета государственных органов Российской Федерации». Она просил направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда по ряду обстоятельств:
— необоснованность исключения из обвинения мотивов совершения преступления из идеологической ненависти и вражды, а также ненависти и вражды в отношении социальной группы, а именно военных;
— суд должным образом не оценил заключение эксперта СПбГУ, не вызывающее у стороны обвинения сомнений в достоверности (в заключении автор пришёл к выводу, что в постах Бестужева содержатся «фейки» об армии и власти РФ. — Ред.). Заместитель прокурора не согласна с выводом суда о том, что что данное заключение не соответствует понятию экспертного;
— суд не указал редакцию статьи 207.3 УК РФ, применённую к Бестужеву (статья менялась, в том числе в период, когда размещались посты подсудимого. — Ред.);
— суд не мотивировал назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов и обращений в интернете;
— Бестужев, по мнению прокуратуры, нарушил правила отбывания условного наказания сразу же после провозглашения приговора, дав интервью, которое было опубликовано на платформе YouTube.
Адвокат Бестужева Сергей Подольский просил приговор отменить как незаконный, необоснованный, выводы которого не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и полностью оправдать политолога. Суд огласил и его доводы, среди которых:
— подследственность и территориальная подсудность рассмотрения дела определены произвольно. В обвинительном заключении указано, что при совершении инкриминируемого деяния в период с 23 февраля по 30 марта 2022 года Бестужев находился на территории Петербурга и Ленобласти, в том числе не позднее 20:44 30 марта 22 года у дома 9, корпус 1, по улице Софьи Ковалевской, а задержан был 9 ноября 2022 года в посёлке имени Свердлова Ленобласти. По мнению адвоката, из обвинения и приговора невозможно определить основание, по которому дело было рассмотрено Калининским районным судом Петербурга. А отсутствие в обвинении места и времени совершения преступления нарушает права осуждённого на защиту, поскольку нарушено право знать, в чём он обвиняется;
— уголовное дело было возбуждено по факту распространения Бестужевым 22 постов, в то время как в окончательном обвинении оказалось уже 27 постов;
— адвокат считает, что судом в нарушение требований закона принято в качестве доказательства заключение эксперта от 2 октября 2024 года, в котором экспертом были самостоятельно изменены вопросы суда (речь о заключении судебной экспертизы, выполненной в Северо-Западном центре экспертиз Минюста), что привело к выходу эксперта за пределы предъявленного беспрецедентного обвинения. По мнению адвоката, эксперт по своей инициативе исследовала видеозапись из поста Бестужева (выступления президента Украины Владимира Зеленского), при этом не просмотрев её;
— статья 207.3 применена к Бестужеву, несмотря на то что она вступила в силу в марте 2022-го, а один из спорных постов датировался 23 февраля 2022 года;
— адвокат считает недоказанным вменённый Бестужеву мотив политической ненависти в отношении социальной группы.
По мнению Сергея Подольского, в случае установления вины Бестужева содеянное им подлежало квалификации по части 1 статьи 207.3 УК РФ (без отягчающих мотивов) в редакции от 4 марта 2022 года.
Адвокат также ходатайствовал о назначении повторной психолого-лингвистической экспертизы постов Бестужева в столичном центре экспертиз Минюста. Подольский также отметил, что довод о том, что политолог нарушил запрет на размещение информации в интернете, якобы выложив интервью, бездоказателен, а кроме того, у осуждённого не было обязательства скрываться от камер, он не мог контролировать, кто его снимает и выкладывает видео в Сеть.
Прокурор против ещё одной экспертизы возражала. Примечательно также, что она поддержала не все доводы замруководителя прокуратуры района из апелляционного представления.
— Поддерживаю в части доводов о незаконности и необоснованности решения в связи с назначением осуждённому чрезмерно мягкого наказания. Также в части неправильной формулировки суда о назначении дополнительного вида наказания, также об отсутствии ссылки на редакцию закона, подлежащую применению при квалификации действия осуждённого Бестужева. Только в этой части, — заявила прокурор. — Доводы стороны защиты не поддерживаю. Более подробно выскажусь в прениях.
Прения могут состояться уже в мае. Пока суд взял паузу, чтобы изучить ходатайство адвоката о повторной экспертизе. Следующее заседание назначено на 20 мая.
