Комиссия по градостроительству, земельным и имущественным вопросам Законодательного Собрания Петербурга проголосовала за проект корректировок закона города №820-7 «О границах объединённых зон охраны объектов культурного наследия», который подготовил комитет по охране памятников (КГИОП). Это произошло днем 11 февраля — уже завтра, 12 февраля, корректировки обсудят на заседании ЗакСа.
В феврале 2024 года Совет по сохранению культурного наследия при правительстве города поддержал предложения КГИОПа по корректировке закона Петербурга № 820-7. Изменения могли коснуться не отдельных зданий, а практически всех исторических построек, которые не относятся к выявленным объектам культурного наследия. Предполагалось, что их разделят на три группы, в одну из них — «несредовые объекты» — были готовы включить почти 400 построек. Новый статус мог лишить их охранного статуса.
Однако осенью 2024 года новый председатель КГИОПа Алексей Михайлов заявил, что от выделения объектов в эту группу решили отказаться: «несредовые» постройки планируют заново переоценить. При этом здания не будут перераспределять в другие группы, но Михайлов пообещал, что и без защиты они не останутся — за постройками будет закреплён их исторический статус.
— Было бы правильно, если бы комиссия поддержала наши корректировки, — начал заседание комиссии председатель КГИОПа Алексей Михайлов.
Накануне все изменения, которые подготовил комитет, профильная комиссия уже обсудила.
— Мы приняли к сведению беспокойство профессионального сообщества и общественности… И таким образом все здания, построенные до 1917 года, — они остаются под охраной закона, — отметил Михайлов.
Правда, оказалось, что далеко не все депутаты довольны изменениями. Например, по мнению заместителя руководителя фракции КПРФ Александра Рассудова, некоторые объекты в «список на сохранение» могли попасть случайно.
— В процесс работы определенная идея выхолостилась.
У нас одна категория, которая была, с моей точки зрения, абсолютно разумна, это «несредовые объекты», она всё-таки исчезла. При том, что потребность в ней по прежнему существует… — считает депутат.
— Получилось, что те объекты, которые просто в силу возраста признаются историческими зданиями, так скажем, и градостроительный облик не особо зонируют и при этом не дают развиваться городу… Например, есть места, где мы имеем исторические здания, которых по сути уже нет, но при этом мы не получили чёткой методики, как быть с такими объектами, ведь они и не восстанавливаются…
Заседание профильной комиссии в ЗакСе. Фото: Дарья Дмитриева / MR7
В ответ на это Михайлов заявил, что комитет продолжит работу и будет «добавлять категории». Но председатель КГИОПа обещает, что списка «несредовых» объектов всё равно не появится.
— Разные предметы охраны должны по-разному охраняться и по-разному использоваться, — добавил депутат ЗакСа от фракции «Единая Россия» Валерий Гарнец.
В итоге члены комиссии поправки приняли — теперь их должны рассмотреть на заседании ЗакСа.
