В Калининском районном суде продолжили и закончили рассмотрение иска члена УИК 427 с правом решающего голоса Олеси Васильченко к участковой и вышестоящей территориальной комиссиям о защите избирательных прав. Заседание 23 мая продлилось более пяти с половиной часов и вышло далеко за часы работы районного суда. Решение было вынесено уже в 21:50. В репортаже MR7 не только о суде, но и о том, как проходили выборы президента России.
Иск в Калининский суд член Олеся Васильченко подала после завершения мартовских выборов президента России. Поводом стал инцидент, произошедший в ночь с 17 на 18 марта, когда на участке шёл подсчёт голосов. По словам Олеси, в третьем часу ночи к ней подошли двое неизвестных — мужчина и женщина. Последняя показала удостоверение члена вышестоящей ТИК 38. Имя и фамилию в удостоверении Олеся разглядеть не успела. А мужчина попросили её выйти с ним с участка. Олеся отказалась, после чего, как рассказывает Васильченко, мужчина стал грубо выталкивать её из помещения. Девушке пришлось выбежать на улицу без верхней одежды. Вернуться на участок и продолжить наблюдение за подсчётом голосов она уже не смогла.
Олеся зафиксировала травмы у медиков, она обращалась в полицию и в СК. Иск в суд был подан с целью защиты избирательных прав. Категория дела: «Об отстранении члена участковой избирательной комиссии от участия в работе данной комиссии, удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования». Иск подан к УИК № 427 и вышестоящей ТИК № 38, а также к председателю УИК Карине Кузьминой. В суде Васильченко поясняла: она считает, что её права были нарушены, так как она физически была отстранена от процесса подсчёта голосов, ей не выдали копию протокола подсчёта, лично председателя УИК Карину Кузьмину Олеся считала виновной в том, что та не предприняла никаких мер по защите её от неизвестных ночью на участке.
Олеся Васильченко на избирательном участке 17 марта. Фото: Елена Михина / MR7
«Они апплодируют?!»
Слушания 23 мая начались с осмотра видеозаписей, собранных за несколько предыдущих заседаний. Первой увидели полную версию записи с избирательного участка в ночь на 18 марта, когда шёл подсчёт голосов. На второе заседание, напомним, СПбИК не смог предоставить полноценное видео, оно неожиданно закончилось «на самом интересном» — за несколько минут до конфликта на участке. И вот сегодня все стороны смогли ознакомиться с полной версией.
— 2:47:03 (время на часах — ред.) — ко мне подходит [предположительно член ТИК 38] Ярослав Тверской, вот он подходит ко мне слева, он говорит мне: «Пройдёмте в коридор, выйдем поговорим». Я ему сказала: «Нет». Я член УИК, я не выхожу в тёмные коридоры с неизвестными мужчинами. Он хватает меня за плечо, заламывает мне руку — меня валят. Он не один! Ему кто-то помогает. Это полицейская?! — эмоционально комментировала суду происходящее на видеозаписи Олеся.
При просмотре видео она впервые обратила внимание, что к ней прикасался не только «неизвестный мужчина», но и ещё кто-то — судя по кадрам записи, сотрудница полиции, наблюдавшая за порядком на участке во время голосования и после — при подведении результатов.
— Они (оставшиеся на участке члены УИК — ред.) аплодируют! Аплодируют, когда меня вывели! — добавляет Олеся. Этого она тоже раньше не замечала.
— Мы видим не спровоцированное физическое воздействие мужчины в отношении Васильченко, следует короткая потасовка, в результате которой истец оказывается на полу, а вовсе не ложится туда сама, как следует из некоторых материалов дела, — более сдержанно поясняет адвокат Андрей Чертков.
После потасовки Олесю вытаскивают из помещения. Начинается активный подсчёт бюллетеней. До 3:30 Олеся в поле зрения камер не появляется. На этом видеозапись заканчивается.
Нюанс, на который обратила внимание Васильченко и её адвокат. В копии протокола подсчёта голосов, которую на прошлом заседании предоставил суду представитель УИК, указано, что протокол подписан в 3:20 ночи. Судя по записям с камеры в это время на участке ещё продолжалась упаковка бюллетеней.
В самом протоколе указано, что Васильченко «отказалась от подписи». Адвокат вновь обращает внимание суда, что в указанное в протоколе время Олеси не было на участке, ей никто не предлагал подписывать документ, а следовательно и «отказаться от подписи» она не могла.
Неизвестные, но предполагаемые
Выдворенная с участка, Олеся выбежала из здания лицея. Что происходило на улице зафиксировали камеры наблюдения, установленные на фасаде образовательного учреждения. Записи с них также просмотрели в суде.
Вот, судя по видео, женщина в форме (вероятно сотрудница полиции) выходит из лицея, идёт к ограде, недолго ждёт и встречает там мужчину и женщину, с которыми возвращается в помещение. Спустя примерно минуту и 10 секунд выбегает Олеся. Она без верхней одежды. Она выбегает за калитку, звонит по телефону. Спустя ещё 2-3 минуты мужчина выносит к крыльцу пальто и сумку Олеси, уходит. Минут через пять, выходит охранница школы, накидывает на себя пальто, забирает сумку и идёт отдавать их Олесе, возвращается в лицей. Время действия, по информации на камерах, — около трёх часов ночи. Олеся поясняет суду, что таймер сбит примерно на 13 минут, часы на камерах спешат, с этой поправкой время совпадает с временем с камер с участка и теми моментами, когда она звонила в службу 112.
По словам Васильченко — мужчина и женщина на записи, предположительно, члены ТИК 38 Евгения Краснова и Ярослав Тверской. Последний в показаниях полиции подтверждал, что приходил в ту ночь на участок УИК 427.
Но в материалах дела в суде так и остались лишь «неизвестные женщина и мужчина». Васильченко и её адвокат просили суд допросить членов УИК, а также самих Краснову и Тверского. Это помогло бы заполнить «белые пятна» в деле. Но суд в ходатайстве отказал, мотивировав это тем, что иск предъявлен к избирательным комиссиям, членами которых являются предлагаемые свидетели, а потому, по мнению суда, они могут считаться представителями ответчиков, коих и без того представляет в суде юрист.
«И только я чужая»
Наконец, ещё несколько записей с участка для просмотра в суде предоставила редакция издания RusNews. На коротких роликах журналистки запечатлены попытки Олеси вечером 17 марта подать заявление с просьбой предоставить ей копию итогового протокола. Председатель УИК Карина Кузьмина не принимает бумаги, заверяя, что как только будет протокол, так сразу и копии вручат.
Позже в прениях Васильченко подробнее рассказала о взаимоотношениях с членами УИК.
— Председатель говорила нам, будто было сложно сформировать команду, никто не хотел идти. Но у меня сложилось впечатление, что они все, кроме меня, хорошо знакомы, — говорила Олеся, — Заместителем председателя был муж Кузьминой, секретарём, как мне показалось, их хорошая знакомая.
Создавалось впечатление, что я пришла в уже готовую команду, где все хорошие, близкие люди и только я чужая, мне не было там места.
Васильченко впервые участвовала в выборах в качестве члена УИК, на участке в районе, где сама живёт. По её словам, в первый день выборов — 15 марта, её посадили работать с избирателями, она регистрировала пришедших в книге, выдавала бюллетени, другие члены УИК приносили ей кофе и пирожки. А вечером она попросили копию протокола о пересыпании бюллетеней. 16 марта Олесю отправила на надомное голосование. В тот же день, по её словам, случился первый конфликт, когда председатель УИК, зам и секретарь захлопнули дверь за ушедшими членами комиссии и зачем-то втроём остались в помещении для голосования.
— Я просила сотрудника полиции, дежурившего на участке помочь мне выяснить, что происходит. Мы вместе стучались в дверь, а когда нам её открылись и я стала задавать вопросы зампред схватил меня за руку. Ситуация была конфликтная, тогда я первый раз обратилась в полицию, — рассказывала Васильченко судье перед тем, как он удалился на принятие решения.
Именно напряжёнными отношениями с комиссией Олеся объясняет и свою заблаговременную попытку подать заявление о выдаче ей копии итогового протокола.
— Честно, я вечером 17-го была бы уже рада, если бы меня отстранили — собрали бы комиссию и отстранили, мне уже было сложно там оставаться, — говорит Олеся.
Адвокат Васильченко Андрей Чертков в суде назвал случившееся «санкциями за активную позицию» Олеси.
«Я её отговаривал»
В суде также успели допросить двух свидетелей. Защита пригласила известного в Петербурге адвоката Сергея Подольского. Олеся его девушка, они вместе живут. Беспокоится за неё Сергей начал уже 16 марта после её рассказов о начавшихся конфликтах. Вечером 17 марта он устроился в кафе недалеко от избирательного участка и ждал, когда Олеся закончит работу на выборах.
— Она хотела, чтобы выборы прошли максимально честно, для этого пошла в члены УИК, хотя я её отговаривал, — рассказал Подольский, отвечая на вопросы судьи.
Он сообщил, что после ночного инцидента Олеся сразу позвонила ему и то немного, что он смог понять из её слов было: «ТИК» и «Меня побили». Сергей встретил Олесю у школы.
— Охранница вынесла Олесе одежду, а потом заперла калитку, — добавил Сергей.
Около получаса они ждали вызванную скорую. До шести утра пробыли в травме. Потом поехали в 6-й отдел полиции писать заявление.
Ответчики также пригласили свидетеля — юрисконсульта администрации Калининского района Ирину Грибову. Она была закреплённым сотрудником администрации района в лицее 150 на все три дня выборов, дежурила в холле, но на участки не заходила.
— Я знаю, что комиссия ждала представителей ТИКа, у них были какие-то проблемы, то ли Олеся им не давала вести подсчёт, то ли что-то другое, — говорила свидетель суду. — Потом приехали представители ТИКа, после этого Олеся выбежала оттуда с криком, за ней шёл мужчина, она подошла к охраннице, ненадолго остановилась, выбежала оттуда, потом тот мужчина взял эти вещи, сказал, что нужно отдать их, охранница её нашла потом.
Как пояснила Грибова она была в лицее «для оказания содействия избирательным комиссиям» (их в учебном заведении работало три). При виде выбегающей и кричащей Олеси никаких действий куратор от района не предприняла.
Она также пояснила, что ушла из здания лицея около 4:30 утра уже после членов УИК 427.
Участок для голосования 427 17 марта. Фото: Павел Даиси / MR7
«Принимала попытку упасть на пол»
Представитель ответчиков, юрист Олеся Залевская отрицала доводы истца. В прениях она так прокомментировала происходившее:
* Истец участвовала в подсчете голосов, а потому доводы, что ей препятствовали как слену УИК не подтверждены.
* Доводы о якобы устранении истца с участка «выразившимся в избиении» (формулировка из иска — ред.) — согласно материалам КУСПа также не подтверждаются, а членами УИК были даны объяснение в полиции, что истца «никто не избивал, она начала кричать, упала на пол и так далее». Как представитель ответчика Залевская при просмотре видеозаписи с участка также увидела, что «Васильченко принимала попытку упасть на пол» и не увидела фактов избиения.
* Решение не возвращаться на участок для подписания протокола и получения копии, по мнению представителя ответчиков, было принято истцом самостоятельно в силу психо-эмоционального состояния. «Говорить, что ей кто-то запрещал, не представляется возможным, как нет и доказательств, что дверь в здание была закрыта и кто-то не пускал, препятствовал».
* Доводы о нарушениях со стороны председателя УИК также не нашли подтверждения.
* Доводы о том, что истцу было плохо после того, как она покинула участок, юрист также сочла не доказанными: «На видео мы видели, что она бежит, достаточно быстро, и я могу сделать вывод, что какую-либо боль она вряд ли испытывает. И если бы человек подвергся избиению, в такой [хорошей физической] форме было бы сложно находиться».
* Отметка «Отказалась от подписи» полностью соответствует требованиям федерального закона.
* Члены ТИК имели право находиться на избирательном участке.
***
Прокурор поддержала сторону ответчиков. Судья Герман Лукашев в иске полностью отказал. Он также не стал выносить частное определение в отношении СК по Калининскому району, где ранее не стали проводить проверку по обращению Васильченко. Олеся и её адвокат намерены обжаловать вынесенное решение.
