Новости

«Это гнойник, о котором мы умалчиваем»: ЗакС в первом чтении одобрил инициативу об ужесточении правил оформления долевой собственности

Фото: Олег Золото / MR7

Фото: Олег Золото / MR7

Депутаты Заксобрания Петербурга в первом чтении одобрили проект федеральной инициативы, направленный на борьбу с нелегальным делением больших квартир на студии. Соответствующую инициативу на обсуждение внесли депутаты Всеволод Беликов, Павел Крупник и Денис Четырбок.

Речь идёт о тех случаях, когда покупателям предлагают купить комнаты в жилых помещениях после незаконной перепланировки. При этом собственники называют такую недвижимость «квартирами-студиями».

Один из авторов инициативы Павел Крупник привёл в пример дом Розенштейна в Петроградском районе. Там владелец квартиры на втором этаже провёл перепланировку и раздробил её на 11 «квартир-студий». Это привело к повреждению дома, который является объектом культурного наследия, и затоплению театра имени Андрея Миронова на первом этаже.

— Это гнойник, о котором мы умалчиваем и делаем вид, что проблемы не существует, хотя она реально назрела, — подчеркнул Павел Крупник.

По его словам, «квартиры с такой ситуацией» также есть в Василеостровском, Адмиралтейском и Центральном районах города.

Чтобы поставить правовой барьер для таких перепланировок, депутаты предлагают ужесточить правила оформления долевой собственности на жильё в городах федерального значения — Москве, Петербурге и Севастополе.

Таким образом, участники сделок к заявлению о государственной регистрации прав на приобретённую часть квартиры должны будут прилагать технический паспорт с информацией об обследовании жилого помещения. При этом он должен быть выдан не ранее чем за 30 дней до сделки.

В свою очередь депутат Михаил Амосов уточнил, почему законопроект будет действовать только в городах федерального значения.

— Распространить ли это все на регионы, на мой взгляд, вопрос к Госдуме, — ответил Крупник.

Кроме того, член фракции КПРФ Александр Рассудов тоже выступил против несогласованной перепланировки, но предложенные меры, по его мнению, «рудиментарные» — техпаспорт не сможет наверняка защитить покупателей подобной недвижимости.

В результате законопроект поддержали 36 депутатов, а шесть выступили против. На поправки авторам дали месяц.

share
print