Виталий Иоффе пикетирует у станции метро «Академическая» в годовщину задержания активистки Ольги Смирновой, обвиняемой по статье о «фейках». Фото: Анна Мотовилова / MR7
С третьей попытки Октябрьский районный суд смог вынести решение, рассмотрев протокол, составленный на петербургского активиста Виталия Иоффе по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ — «организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления». Суд счёл, что Виталий действительно виновен в правонарушении и назначил ему наказание в виде пяти суток административного ареста. Двое суток активист уже провёл в отделе полиции.
Судили Иоффе за пикет, прошедший 18 августа. Тогда в поддержку на тот момент ещё обвиняемой (позднее осуждённой) по статье о «фейках об армии» Ольги Смирновой вышло сразу несколько человек. Акции не пересекались. Иоффе разворачивал плакат сначала у Медного всадника, а затем у Гостиного двора, где и был задержан.
Примечательно, что для составления протокола за августовскую акцию Виталия задержали в посёлке Сиверский. 8 ноября Иоффе приехал, чтобы навестить в больнице Александра Правдина (в клинике тот оказался после общения с полицией). В палату попасть не смог. Но на территории больницы к нему подошли трое в масках, увели в машину, а затем увезли в неизвестном направлении. Только к ночи выяснилось, что Иоффе в отделе полиции № 1 Адмиралтейского района Петербурга.
Уже на следующий день его первый раз привезли в Октябрьский суд, но судья вернул протокол полицейским для устранения ошибок. Сегодня Виталия в тот же суд привозили дважды.
Кроме того, пока Иоффе находился в первом отделе полиции на Садовой, туда же подъехали сотрудники полиции из Выборгского района. И на активиста составили ещё один протокол — уже по статье 20.3.3 о дискредитации армии. Поводом стали возложения цветов к памятнику расстрелянным украинцам в Петербурге и комментарии изданию RusNews. Ранее Виталию уже выписывали протоколы по этой статье. Однако решения судов по ним не вступили в силу. Таким образом, о повторном нарушении речи не идёт и повода для аналогичной уголовной статьи тоже нет. Решение по этому протоколу суд будет принимать отдельно.
