Представители 237 истцов — жителей хрущёвок настояли, что это им решать, с кого спрашивать за принятые законы.
В Городском суде Петербурга 11 октября прошло уже третье заседание по коллективному иску петербуржцев к городскому правительству и ЗакСу с требованием отменить принятый в конце июня закон о реновации. Истцы отвоёвывают своё: вернули правительство города в соответчики и упросили судью говорить громче.
Отменить (а не просто приостановить) закон о комплексном развитии территорий (КРТ) требуют уже 237 человек. Последних четверых суд включил в дело на сегодняшнем заседании.
Около 30 из соистцов посещают заседания лично. Для многих это первый суд в жизни. Люди возмущены, что почти не слышат, что говорит судья, представители ответчиков — ЗакСа и губернатора.
«А можно погромче?» — наконец с места выкрикивает одна из слушательниц. На удивление, судья Елена Витушкина на какое-то время действительно начинает говорить громче. Но трое приставов, призванных следить за порядком, в зале всё же появляются.
Фото: Елена Михина / MR7
Сумки, значки и прочая наглядная агитация противников реновации.
Некоторые истцы пришли на суд с антиреновационными сумками-шоперами.
— Эту картинку нарисовала художница из Нижнего Новгорода Яна Вятелень. Она рисует вот таких опоссумов, и мне показалось, что такой опоссум будет отлично олицетворять наше движение, потому что он тревожный, он кричит, а в случае опасности притворяется мёртвым, чтобы его не съел хищник. Я накидала эскиз, а художница уже его отрисовала, — рассказала Жанна, беспокоящаяся за хрущёвки сразу в двух районах города — Фрунзенском и Невском.
Сумки с кричащим опоссумом, который любит Петербург и протестует против КРТ, уже расходятся по жителям хрущёвок.
Фото: Елена Михина / MR7
Кричащий опоссум - символ протеста
На повестке дня главным вопросом было требование представителей истцов вернуть в соответчики правительство города. Изначально именно оно и губернатор были заявлены в качестве ответчиков по иску. На первом заседании суда к ним добавили ЗакС, как орган, принявший закон. А на втором заседании — исключили правительство, как не участвовавшее в принятии нормативного акта. Если вспомнить историю появления закона о КРТ в Петербурге, то инициатором его внесения был губернатор города Александр Беглов, проголосовали за него депутаты ЗакСа, после чего градоначальник его подписал.
— Каким образом правительство Петербурга является ответчиком по этому делу? — неоднократно просила уточнить судья.
— Оно участвовало в разработке, — настаивали представители истцов.
— То есть суд неправильно понял вашу позицию? И вы полагаете, что правительство является ответчиком? И его нужно уведомить? — заключила Елена Витушкина.
Истцы настояли, что нужно уведомить и включить в соответчики. Несмотря на несогласие представителей ЗакСа, губернатора и прокурора, судья удовлетворила ходатайство истцов. В ближайшее время правительство будет официально уведомлено об участии в процессе.
Фото: Елена Михина / MR7
Представители истцов и ответчиков
Кроме того, истцы настаивали на том, чтобы суд запросил документы, касающиеся процедуры принятия спорного закона. Это требование было удовлетворено частично. Суд обязал ЗакС предоставить данные антикоррупционной экспертизы, которую должен был проходить законопроект до его принятия, и которых не обнаружить в публичном доступе. В части бумаг, касавшихся прохождения проекта до передачи его на рассмотрения ЗакСа, в запросе было отказано.
Вспомнили в суде и то, что в ЗакСе уже рассматривается законопроект о приостановке части положений закона о КРТ, который фактически должен будет отложить действие реновации до 2024 года. Как пояснила представитель Законодательного собрания, 5 октября законопроект был принят в первом чтении и поправок к нему не поступило. В соответствии с процессуальными нормами следующее рассмотрение о приостановке некоторых положений закона о КРТ будет сразу третьим, окончательным, минуя второе. Оно намечено на завтра — 12 октября.
— Мы добились своего — правительство на прошлом заседании было исключено из ответчиков, теперь его привлекли. Мы планируем добиться, чтобы все документы по согласованию законопроекта были приобщены к делу, потому что, судя по противодействию, которое нам оказывают представители ответчиков, их это сильно беспокоит, — подвёл итог заседания представитель истцов Павел Кирдеев. — Продолжаем разрабатывать позицию, хотя времени нам дают мало.
