Истории

Адвокаты Шишлова: «Материал из полиции несомненно является полуфабрикатом»

Никита Глазырин

Фото: Никита Глазырин / MR7

В Петроградском райсуде продолжилось рассмотрение дела Александра Шишлова.

Сегодня состоялось второе заседание по делу Александра Шишлова, лидера фракции партии «Яблоко» в ЗакСе. Ему вменяют административное правонарушение по статье о «дискредитации ВС РФ» (20.3.3 КоАП) за два поста в соцсетях. На сегодняшнем рассмотрении заслушивались ходатайства стороны защиты.

О деле

Напомним, Александр Шишлов стал первым депутатом «Яблока» регионального уровня, которого пытаются привлечь по статье 20.3.3 КоАП. За административное нарушение ему грозит денежный штраф до 50 тысяч рублей.

Первое заседание по делу состоялось 19 августа. Тогда судья Бродский решил перенести рассмотрение из-за некомпетентной лингвистической экспертизы, которую подготовила доцент РГПУ им. Герцена Вероника Абаканова для стороны обвинения. Суд постановил, что этот документ он «не может принять в качестве допустимого доказательства, как по формальным признакам, так и по фактическим». Новая судебная экспертиза будет проведена в Северо-Западном центре судебной экспертизы Минюста РФ.

Сторона защиты просила судью назначить проведение повторной экспертизы, а также приобщить к делу материалы, в которых критикуются доводы доцента Абакановой. Суд оба ходатайства удовлетворил.

Кроме этого, адвокаты Андрей Чертков и Леонид Крикун просили присутствовать на процессе представителя прокуратуры, так как она «инициатор обвинения». Однако эту просьбу защиты суд оставил без удовлетворения.

На заседание 2 сентября поддержать Александра Шишлова пришли около 30 человек. Среди прочих Олег Максаков — председатель отделения «Яблока» в Приморском районе и помощник обвиняемого депутата — который сегодня отмечает день рождения. Перед началом процесса зрители поздравляли именинника, травили анекдоты и обсуждали «мощь» Князь-Владимирского собора, виднеющегося в окнах Петроградского райсуда.

Обвиняемый Александр Шишлов выступил с небольшой речью до заседания. Он поблагодарил всех за поддержку и подчеркнул, что это важно не только ему, но и всем, кто проходит сейчас по той же статье.

— Значительное количество людей, — отметил судья Артём Бродский перед началом процесса.

На заседании зачитывали ходатайства со стороны защиты. Адвокаты Леонид Крикун и Андрей Чертков снова просили суд назначить новую лингвистическую экспертизу. По их мнению, отправленные в Северо-Западный центр судебный экспертизы Минюста документы неполны. В них не включили заключения экспертов, критикующие прошлую экспертизу доцента РГПУ имени А. И. Герцена Вероники Абакановой.

— Эксперт не должен оценивать производные, он должен оценивать первоисточник, — ответил судья и отклонил просьбу.

Следующее ходатайство адвокат Чертков назвал «глобальным»: в нём защита просит Петроградский райсуд обратиться с запросом об изменении статей 20.3.3 КоАП РФ и 207.3 УК РФ.

—  Норма статьи 20.3.3, в том контексте которая она применяется, позволяет пресекать любую дискуссию о такой организации, как вооруженные силы РФ. Любые критические мнения — пресекаются. Мы уверены, что этот шаг (изменение формулировки статьи — ред.) послужил бы высшим целям правосудия, — заявил Чертков.

IMG_6213.jpg

Фото: Никита Глазырин
Адвокат Андрей Чертков выступает в зале суда

Судья Бродский не удовлетворил и это ходатайство, сославшись на то, что право обращаться в Конституционный суд есть и у самих адвокатов.
Как позже поделился Леонид Крикун, сторона защиты вынесла такую просьбу, чтобы ускорить процесс обращения в верховный орган юстиции. Райсуд имеет право отправить запрос напрямую, в то время как юрист должен «пройти через все инстанции».

IMG_6220.jpg

Фото: Никита Глазырин
Александр Шишлов и зрители процесса в зале суда

Последним ходатайством защиты стала просьба об исключении из материалов дела главного доказательства — протокола о правонарушении. По мнению адвокатов Шишлова, депутату ЗакСа не разъяснили его права. В протоколе от 29 июля обвиняемый оставил соответствующую расписку. Кроме того, в документе сказано, что «правонарушение является длящимся».

— Размещение публикаций не является длящимся, значит, неверно изложена сторона вменяемого правонарушения, — считает сторона защиты.

Наконец, единственная ссылка в протоколе — на заключение «пресловутого эксперта». Три этих факта, по мнению защиты Шишлова, должны быть достаточными для того, чтобы протокол из дела отозвать:

— Тот материал, который поступил из полиции, несомненно является полуфабрикатом, — подытожили адвокаты.

Судья Бродский отклонять это ходатайство не стал и предложил подробно изучить его на следующем заседании, которое назначили на 11:00 23 сентября.

share
print

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров.