Мнения петербургских адвокатов о юбилейном Юридическом форуме.
Три тысячи ведущих юристов из России и других стран собрались в Петербурге в конце прошлой неделе на X Международный юридический форум, чтобы обсудить важнейшие правовые вопросы… По крайней мере, так это задумывалось. Спросили у юристов, какие выводы они сделали, поучаствовав в форуме: «политика выше права», «оправдательных приговоров станет еще меньше», «отказ от интеграции в европейское право».
«Отношение к праву оперативно изменяется»
Евгений Тонков, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области:
Фото: Евгений Тонков
— Форум оказался полезен всем российским юристам, которых в связи с отсутствием иностранных коллег оказалось гораздо больше, чем ранее. Высвободились места, и многие юристы проникли на форум, не платя большие деньги.
Все увидели эволюцию российской правовой доктрины, услышали много нового из уст её акторов: стало очевидно, что отношение к праву оперативно изменяется. Открыто объявлено, что право является инструментом политики, что его содержание можно изменять в интересах субъектов публичной власти.
Можно ожидать усиления репрессивных тенденций в отношении юристов, которые не будут поддерживать доктрину власти. Более всех готовы к такой парадигме адвокаты, занимающиеся уголовными делами, поскольку они давно функционируют в условиях правового нигилизма следователей и обвинительного уклона судей. Сила следствия и прокуратуры станет еще больше, оправдательных приговоров будет еще меньше. Выход государства из международных институций по защите прав человека обернётся тотальным бесправием граждан в спорах с Левиафаном, камуфлировавшийся ранее примат политики над правом теперь никто не будет скрывать.
Вопрос — кто уполномочен менять содержание права? Если раньше это могли делать только законодатели, то теперь, судя по изменяющейся доктрине, это будут делать субъекты исполнительной власти. Многие коллеги расстроены нормативными изменениями последних месяцев, но есть универсальное правило: чтобы в будущем не разочаровываться, не надо сейчас очаровываться. Полагаю, что юристам не стоит драматизировать негативные дискурсы изменяющегося правопорядка, ведь общество развивается по спирали — похожий период наша страна уже проходила. Каждый народ заслуживает своё правительство — это универсальная философско-правовая максима.
«Шаг назад»
Денис Лактионов, вице-президент Адвокатской палаты Ленинградской области:
Фото: Денис Лактионов
— Само проведение юридического форума в очном формате после длительных ограничений — уже благоприятное событие. Это возможность наконец-то лично встретиться различным представителям юридического поля. Самое главное, о чем уже несколько лет спорят в юридических кругах, прояснилось. Смертная казнь, которую лично я не приемлю, возвращена не будет. Есть и другие положительные моменты для адвокатского сообщества. Но отказ от участия в европейском праве и уход от Европейского суда по правам человека я считаю шагом назад.
Дмитрий Медведев в своем докладе заявил, что в России будут созданы альтернативные структуры контроля за судопроизводством. Но в их возможности мне верится мало. Отказ от интеграции в европейское право — чисто политический ход, который вряд ли пойдет на пользу российскому законодательству.
«Фикция»
Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака, вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
Фото: Юрий Новолодский
— Нынешний форум иначе как фикцией я охарактеризовать не могу. Какие ведущие юристы? Какие юридические вопросы? Ни того, ни другого я там не увидел. Форум был совершенно бессодержательным и не соответствовал текущему моменту. У Министерства юстиции исключительно положительные отзывы, а по факту этот форум был вообще ни о чем. Даже заявление Зорькина (председатель Конституционного суда РФ — ред.) о том, что в ближайшее время смертная казнь в России введена не будет, вызывает сомнение. Разве он что-то решает? Да ничего! Нам в очередной раз напомнили, что власть превыше права. А уход от европейской системы правосудия вообще лишает россиян надежды на какую-то справедливость.
«Мы отказываемся от свободы»
Сергей Афанасьев, адвокат:
Фото: Сергей Афанасьев
— Еще с 2011 года, когда я стал помощником Владимира Плигина (председатель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной думы IV-VI созывов — ред.), я постоянно принимал участие в подобных форумах. Тогда там действительно обсуждались чисто юридические вопросы, которые помогали в работе юристам. Нынешний форум преследовал совершенно иную цель. Основный его посыл был в том, что политика выше права. Мы сейчас отказались не только от участия в Европейском суде по правам человек, мы отказались от европейского юридического права.
Мне сложно представить, как дальше будет развиваться наша страна. Мы ведь всегда были ориентированы на Европу и их образ жизни. Весь наш уклад был направлен на именно европейскую, а никак не на азиатскую (что бы там ни писал Есенин) интеграцию. И этот уклад, заложенный Владимиром Мономахом, развитый царем Василием III и буквально вбитый в Россию Петром I, вел нас не в Азию, а именно в Европу. И вдруг резкий поворот вспять. Считаю, что отказываясь от постепенной интеграции в европейское правовое сообщество мы просто-напросто отказываемся от свободы: от свободы личности, свободы слова, свободы вероисповедания… Да от любой свободы! И мне очень неприятно смотреть, как многие уважаемые мной юристы просто идут на поводу нынешней власти. Забыв главное правило: всегда прав лишь закон, а не те, кто его трактует!
***
MR7 обращался и к другим юристам, не все были готовы комментировать прошедший форум, не нашлось среди знакомых нам адвокатов и того, кто бы однозначно поддержал озвученные на ПМЮФ тезисы. Однако мы готовы к сотрудничеству и готовы выслушать и представить на сайте и иные мнения.
