Истории

Раскол петербургского ВООПИиК — что ждет исторические здания города

Андрей Швед

Фото: Олег Золото / MR7

Почему проходящие выборы ВООПИиК, на которые мало кто обращает внимание, могут сказаться на облике всего Петербурга в будущем.

Всю неделю с 20 июня в Петербурге проходят выборы делегатов на конференцию ВООПИиК, которую организует центральный совет организации. О том, что это за конференция, почему от ее решение зависит исторический облик Петербурга и с чего начался раскол в петербургском обществе охраны памятников — наш материал.

«Неприятная история»

Каждый день, начиная с понедельника, в Петербурге идут местные выборы делегатов на внеочередную конференцию ВООПИиК. При этом на совещания то не пускают членов организации, то охрана выводит из зала участников, а списки не соответствуют реальным людям, состоящим в обществе. Причина столкновений — конфликт внутри ВООПИиК, начавшийся в январе 2022 года между одним из четырех заместителей председателя петербургского отделения Антоном Ивановым и другими представителями петербургского отделения. MR7 рассказывает эту историю в хронологическом порядке.

Справка

Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) — это общественная организация, которая была учреждена в РСФСР в 1965 году и продолжает работу в России. В том же году было учреждено и Ленинградское отделение, сейчас оно состоит из семи местных (районных) отделений. Согласно уставу, основными целями своей деятельности имеет охрану, восстановление и популяризацию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Сторонами нынешнего конфликта стали зампред отделения Антон Иванов и большая часть оставшегося руководства.

Иванов в ВООПИиК уже больше 17 лет. С 2005 года он был избран заместителем председателя, с 2007 занимается реставрацией объектов культурного наследия. Лауреат премии президента РФ молодым деятелям культуры. В ВООПИиКе занимался финансово-хозяйственной деятельностью.

Кроме того, уже шесть лет Иванов руководит крупным проектом общества, совместным со Смольным, — «Открытый город». Как теперь говорят противники Антона Иванова, он оказался «Троянским конем» внутри петербургского отделения.

— Иванов начинал с реставрации Константиновского дворца, завязал там контакты и коммерческие, и административные, создал фирму, сейчас их у него две. Был, скорее, близок к предпринимательской деятельности, чем к градозащитной. И теперь те люди, которые стоят за ним, пытаются добиться бесконфликтности по отношению к власти со стороны ВООПиК. Иванов всегда был проправительственным человеком, — дает свою характеристику другой зампред петербургского отделения Александр Кононов.

Что такое «Открытый город» и кто такой Антон Иванов

«Открытый город» проводит экскурсии по закрытым особнякам, дворцам и усадьбам, куда нет доступа у обычных посетителей. Проект был изначально придуман в ВООПИиК шесть лет назад, но реализуется он при поддержке смольнинского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Проект получает субсидии из бюджета Петербурга. В 2020-м она составила 10 миллионов рублей, в 2021-м — уже 21,3 миллиона.

Заместитель-председателя-Совета.png

Фото: Сайт ВООПИиК
Антон Иванов



С самого создания «Открытого города» шесть лет назад его возглавляет Антон Иванов. При этом Антон Иванов и глава петербургского отделения ВООПИиК с 2012 года, согласно выписке из ЕГРЮЛ, на равных руководили организацией как юрлицом и имели право подписи. Хотя формально в структуре ВООПИиК Марголис — председатель, а Иванов — один из его замов.

В начале этого года случилась «неприятная история». В январе проходило заседание президиума петербургского отделения, где по уставу организации должны были заслушать финансовый отчет за 2021 год и утвердить план на 2022-й, но, как теперь говорят в ВООПИиК, Антон Иванов фактически отказался выступать.

 — Проще говоря, уклонился. Хотя именно он в соответствии со своей должностью должен был предоставить отчет. Сначала он сказал, что не видит оснований для этого, а потом вообще не пришел на заседание президиума, — вспоминает Кононов. — Возникла ситуация, когда руководство не знало, на что тратятся деньги. Отказ отчитываться наводил на нехорошие мысли, но в любом случае это нарушение устава.

Другое мнение

Как пишет «Ротонда», причиной конфликта стал вопрос взаимоотношений петербургского отделения с чиновниками КГИОП и возможности получать гранты от этого ведомства. Иванов, по словам источников «Ротонды», выступал за сотрудничество с властями. Кононов и некоторые другие его коллеги, часто несогласные с экспертизами и решениями комитета, были против такого симбиоза.

«Это заседание (январское, на котором должно было пройти выступление Иванова — ред.) было назначено вне плана и без согласования со мной. Поэтому я сказал, что готов предоставить всю информацию, но на следующем заседании. Но ультимативно было поставлено условие», — объясняет со своей стороны Иванов в интервью «Бумаге».

На вопросы журналистов MR7 Иванов так и не ответил. 24 июня он согласился пообщаться, но трубку в течение дня не взял ни разу, попросил написать ему, но на сообщение также не ответил.

В результате председатель отделения поставил вопрос о созыве внеочередной конференции в феврале, на которой бы обсуждался вопрос об исключении Иванова из организации. В руководстве решили, что с ним надо прощаться. По словам Кононова, в ВООПИиК все решается голосованием на конференции, вне высшего петербургского органа у них нет инструментов для того, чтобы кого-то увольнять.

Февральская конференция

На февральскую конференцию шесть из семи местных петербургских отделений направили делегатов — все, кроме отделения Московского района, которое возглавляет сам Иванов. Он сам также отказался от участия, хотя, как говорит Кононов, его приглашали. После обсуждении ситуации, при одном воздержавшемся, все делегаты проголосовали за освобождение Иванова от должности. Он решение не признал. Заявил, что конференция прошла с нарушением устава и написал письмо в центральный совет ВООПИиК в Москву.

Антон Иванов был уволен с должности штатного заместителя председателя совета в конце февраля. Центральный совет запросил от петербургского отделения ВООПИиК информацию о прошедшей конференции и последующем решении.

— Мы ее предоставили. После этого на протяжении двух месяцев к нам вопросов не было. Иванов по-прежнему считал себя заместителем председателя. Он отключил всем членам президиума электронные пропуска в офис, окопался в здании и продолжает там деятельность «Открытого города», — рассказывает Кононов.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.01.16.png

Фото: Олег Золото / MR7
Доходный дом Лялевича, 39

18 апреля Антон Иванов дал большое интервью смольнинскому «Петербургскому дневнику», в котором заседание, где его сняли с должности, назвал «попыткой смены управления в городском отделении ВООПИиК», предпринятой «группой членов президиума».

«В результате чего мы могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром», — заявлял Иванов в интервью.

В ответ отделение ВООПИиК выступило с открытым письмом, в котором говорилось о том, что сам Иванов уклонялся от отчетности, распоряжался финансовыми средствами вне утвержденного плана.

«Дискредитация вооруженных сил»

Месяцем позже, 17 мая, Александра Кононова пригласили для беседы в УМВД по Адмиралтейскому району. Его задержали возле дома и составили протокол по статье о дискредитации Вооружённых сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Кононова оштрафовали на 40 тысяч рублей. (Правда позже городской суд отменил решение).

«Сотрудники Центра „Э“ ГУ МВД России по СПб и ЛО осмотрели чат „Тройка“ (речь идет о telegram-канале „Тройка“, по контенту очень напоминающий медиа-проекты, которые принято ассоциировать с бизнесменом Евгением Пригожиным, имеющие активное и агрессивное провластное настроение — ред.) и нашли там несколько постов с фотографиями и скриншотами со страницы „Aleksander Kononov“ с информацией о Zoo-течественниках, крысах, Афганистане, лавине бедствий, кризисе, запрете социальных сетей, миллионах смертей, вылетевшей в трубу экономике и пр. Аналогичные информационные материалы были размещены и в „ВКонтакте“», — сообщала пресс-служба судов подробности дела.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.05.50.png

Фото: Олег Золото / MR7
Обваливающиеся балконы

Правда, еще за несколько дней до задержания на Кононова была организована кампания травли провластными telegram-каналы.

«Клоун топит за нацистов, требует у России сдаться украм. Добивающих гадину русских бойцов назвал „Zoo-течественниками“, то есть животными», — прошлись по историку в канале «Тройка» 11 мая. «Кононов в составе организованной сети занимался целенаправленным очернением и дискредитацией деятельности ВС РФ и хода специальной военной операции», — сообщал пост в канале «Рыбарь» 17 мая. Разбор «Тройки» репостнул к себе в канал военкор «Комсомольской правды» Александр Коц.

— У меня нет прямых доказательств, что вся кампания шла от него (Иванова — ред.). Но за несколько дней до появления постов в telegram-каналах в нашем собственном общем чате региональных отделений ВООПИиКа Антон Иванов сбросил цитаты с моей страницы и подзуживал коллег: «Смотрите, мол, что у нас тут происходит», — комментирует Кононов.

Иванов, как следует из материала «Бумаги», заявляет, что узнал о деле против коллеги из СМИ: «Я, как и все, прочитал эти посты, когда всё это пошло. Честно говоря, я не подписчик Кононова в его социальных сетях, поэтому узнал об этом из средств массовой информации».

Кто такой Александр Кононов

Александр Кононов — кандидат исторических наук, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, член Градостроительного совета Петербурга.

9NG2m3D2rm0i3cLtwqi4.png

Фото: ВООПИиК "Вконтакте"
Александр Кононов



Помимо этих должностей, он также член Совета Санкт-Петербургского регионального комитета Международного совета по памятникам и достопримечательным местам (ИКОМОС СПб), член Общественного научно-экспертного совета по культурному наследию (ОНЭКС), консультант главы Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП).

Приостановка деятельности

Примерно в эти же дни, 19 мая, состоялось заседание президиума центрального совета в Москве. Там от Петербурга присутствовал только Антон Иванов. Считается, что у него хорошие отношения с председателем Центрального совета Артемом Демидовым. В каком свете была преподнесена информация о происходящем в Петербурге официально и кулуарно, остается только догадываться. Но в итоге президиум принял решение о приостановке деятельности петербургского отделения и проведении новой внеочередной конференции, назначенной на 29 июня.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.05.03.png

Фото: Олег Золото / MR7
Строительные леса

25 мая отделение ВООПИиК приостановило работу в Петербурге. О решении центрального совета сообщается на официальной странице петербургского отделения во «ВКонтакте». Авторы пишут, что региональное отделение не получало никаких официальных документов по этому поводу, и сами об этом узнали из СМИ. Петербургские члены ВООПИиК называют его непродуманным и излишне поспешным.

Иванов, в свою очередь, комментируя ситуацию журналистам, возлагает ответственность за конфликт на коллег, считая, что если бы конфликта не было, центральный совет не принял бы таких радикальных решений о приостановке деятельности петербургского отделения и назначении новой конференции.

— Печально, что центральный совет встал на сторону Иванова, вообще даже не заслушав позицию другой стороны, председателя Санкт-Петербургского отделения Александра Марголиса. Это игра в одни ворота. Допустим, им нравится Иванов, это можно понять, но устав не должен нарушаться, — говорит Кононов.

Сам он говорит, что не видит оснований для конференции 29 июня, с вставшим вопросом о переизбрании всех руководящих органов, но как законопослушные люди он и его единомышленники действуют по уставу. А по уставу у центрального совета есть право такую конференцию назначить.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.03.27.png

Фото: Олег Золото / MR7
Здание в строительных лесах

— Мы подчинились и занялись подготовкой местных собраний для избрания делегатов, — прокомментировал Кононов.

В градозащитных кругах часто обсуждается, что Иванов сам планирует возглавить петербургское отделение, однако он ни разу так и не дал прямого ответа на этот вопрос, заявив, что кандидатуры председателей региональных отделений утверждаются центральным советом.

«Открытый город» закрывает двери

Понедельник, день первый

В понедельник, 20 июня состоялось первое собрание по выбору делегатов на городскую конференцию, оно прошло без наблюдателей и журналистов, вход блокировала частная охрана, нанятая Антоном Ивановым, сообщается в группе ВООПИиК «ВКонтакте».

Охрана пропускала людей на собрание по списку, однако в нём председатель Василеостровского местного отделения Сергей Васильев обнаружил людей, которые никогда в отделении не числились. Не пропустили на собрание и наблюдателей из числа членов ВООПИК, на входе отказались пропустить и Александра Кононова, который по уставу имел право присутствовать на таких собраниях с совещательным голосом.

Не удалось пройти на собрание и журналистам: на входе задержали корреспондента ЗАКС.ру, который собирался освещать о мероприятии. Собрание Василеостровского местного отделения продолжилось около часа и направило на конференцию двух делегатов. Ими стали Сергей Васильев и Алексей Ковалёв.

Вторник, день второй

21 июня проходило второе заседание, на проходной его председатель и зампред городского отделения Александр Кононов обнаружил список, где в отделении вместо 46 числилось 78 человек.

32 новых участника, которые вдруг оказались в списке Центрального местного отделения, на собрание не пришли, но это позволило создать ситуацию, при которой формально в собрании, в случае признания этого списка, не оказалось бы кворума, о чем присутствующих уведомила «представитель Центрального Совета ВООПИиК», работающая по найму у Антона Иванова, сотрудница Анна Докучаева.

В списках отделения у охранников на проходной также не оказалось петербургского депутата Бориса Вишневского, который много лет участвует в работе именно Центрального местного отделения и переходить в другое отделение не собирался.

Собрание отказалось признать сфальсифицированный список и избрало делегатами конференции Александра Кононова, историка архитектуры Александра Кречмера и реставратора Марию Соболеву.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.04.35.png

Фото: Олег Золото / MR7
Рабочие во время реставрации

Среда, день третий

Дальше стало только хуже.

— В Адмиралтейском отделении оказался список на 80 человек, где отродясь столько не могло быть. Когда пришли активисты, там уже был полный зал народа. При попытке пресечь заседание Анну Капитонову охранник вывел из зала, — говорит Кононов.

Было это так: Капитонова начала собрание, пытаясь для начала понять, что за незнакомые люди пришли на мероприятие. Как предполагает Капитонова, это были люди из фирмы Иванова и волонтеры «Открытого города». Это объяснило, почему Кононов и Капитонова не видели никого заходящего в здание (они пришли за полчаса и ждали знакомых на входе, чужие люди мимо них не проходили). Сотрудников Иванова просто попросили «задержаться после работы» — в конце рабочего дня они перешли из своих кабинетов в зал совещания.

Пока Анна Капитонова знакомилась с «новыми членами ВООПиК», все время играла громкая музыка. Капитонова попросила сделать звук потише, но ей отказали. Затем речь председателя прервал Антон Иванов и его сотрудница Анна Докучаева, которая после положенных ей вступительных слов начала вести собрание сама. Возмутившись, Анна Капитонова отказалась подчиниться и попыталась забрать микрофон в свои руки, после чего к ней подошел охранник из частного охранного предприятия и силой вытащил еë из зала. Заседание в это время продолжилось.

— В итоге мне путь преградило сразу три охранника. Но заседание продлилось недолго. Делегатов они выбрали за 15 минут. По сути, я на входе с охраной простояла совсем недолго. Меня вывели, и через несколько минут люди уже начали выходить сами, — рассказывает Анна Капитонова.

Иванов назвал случившееся сознательной провокацией. На телеканале «78», придерживающемся просмольнинской позиции, случившееся назвали «громким скандалом». Анну Капитонову выставляют виноватой в происходящим — якобы она и помешала проводить собрание, вырвав микрофон из рук сотрудницы Иванова.

«В зале — тишина и спокойствие, как вдруг Капитонова вырывает у коллеги из рук микрофон и начинает в него кричать: „Что происходит?! Что происходит?! Что вы делаете?! Здесь происходит захват абсолютный! Я председатель отделения!“ Затем Анну Капитонову под руки вывел из помещения сотрудник ЧОП — вместе с микрофоном, в который она так вцепилась», — пишет 78.ru.

— Это идущий по нарастающей трэш. Абсолютно противозаконных действий и сфальсифицированных списков, таких наглых нарушений закона я даже вообразить не мог, — комментирует Кононов.

По его словам Кононова, все это делается, чтобы на конференции обеспечить себе надёжные позиции и всю команду, которая работала в городе 15 лет, отодвинуть в сторону, чтобы поставить на это место Иванова.

Четверг, день четвертый

В четверг прошло заседание Московского отделения, где председательствует сам Иванов.

 — Если уж на наших собраниях происходят дикие вещи, то в Московском отделении можно будет выбрать 20, 30 делегатов, — сказал Кононов накануне заседания.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.08.56.png

Фото: Олег Золото / MR7
Заброшенное здание

Пятница, день пятый

24 июня члены президиума ВООПИиК написали обращение, в котором назвали происходящее попыткой рейдерского захвата отделения.

«Офис петербургского ВООПИиК взят под контроль охранной структурой Иванова, доступ в офис блокирован остальным заместителям и членам президиума», — говорится в обращении. Также в тексте указывается, что цель всех «незаконных» манипуляций смена руководства и изменение курса петербургского ВООПИиК.

Обращение подписали в том числе Александр Кононов и глава петербургского отделения Михаил Мильчик.

Также в пятницу прошли выборы в Петроградском отделении ВООПИиК, которые, по версии противников Иванова, «не удалось сфальсифицировать».

Это удалось сделать благодаря поддержке активных петербуржцев и депутата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Члены президиума петербургского ВООПИиК не пустили в офис на Литейном проспекте, дом № 37−39 якобы новых членов общества, которые не числятся в Петроградском отделении. Один из таких участников выборов — Игорь Пасечник, гендиректор компании «НИиПИ Спецреставрация», не состоявший ранее в ВООПИиК. Борис Вишневский напомнил, что эта организация ранее обосновывала снятие с охраны дома Рогова на Загородном проспекте.

Сотрудница Иванова (вероятно, все та же Анна Докучаева — ред.) заявила пришедшим на собрание членам отделения и его председателю Людмиле Семыкиной, «что собрание прекращается из-за форсмажора». Тем не менее общее собрание Петроградского районного отделения состоялось, делегатами были избраны Л. В. Семыкина и М. И. Диброва.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.09.22.png

Фото: Олег Золото / MR7

Суббота, день шестой

В субботу прошло последнее заседание местных отделений — Петергофское. Дальше выбранные делегаты будут ждать конференции 29 июня.

— На конференции будут приниматься решения, но то, что сейчас происходит, поставило под вопрос легитимность любых решений, принимаемых на конференции. Вся подготовка и проведение, выбор делегатов проходят с такими нарушениями, что это становится поводом для судебных разбирательств и вмешательства правоохранительных органов. С моей точки зрения люди, которые занимаются благородной, созидательной деятельностью, должны быть эталоном честности и порядочности, не должны пускаться в такие манипуляции, которые не только закон нарушают, но и являются этически неприемлемыми, — высказывает свое мнение Александр Кононов.

Наследие под вопросом

Является ли продвижение Иванова лоббированием интересов Смольного, сказать трудно. ВООПИиК, будучи общественной организацией, периодически судится с городской администрацией по тем или иным «тревожным адресам», отстаивая право исторических зданий на существование. ВООПИиК, например, много лет борется за Охтинский мыс, дом Басевича, здание Медсанчасти № 1, но почему-то передел власти начался именно сейчас.

Снимок экрана 2022-06-25 в 14.10.21.png

Фото: Олег Золото / MR7
Реставрация биржи

— Мы ведь не только судимся с властями, мы точно также и сотрудничаем с администрацией и помогаем, наши эксперты работают и в профильной комиссии Законодательного Собрания и в совете по сохранению культурного наследия, в рабочих группах КГИОПа. Это нормальный процесс для общественной организации: видим нарушение — реагируем, а если работа власти конструктивна, то, конечно, поддерживаем и помогаем. Но попытка выстроить из ВООПИиК суперлояльную структуру в лице Иванова, которая не будет ни судиться, ни писать жалобы, ни устраивать обсуждения недостатков — это неправильный путь. Мы превращаем общественную деятельность в имитацию и придаток государственного института, — считает Кононов.

Если Иванов выиграет, то это может отразиться на городских проектах и «тревожных адресах». Конечно, говорит Кононов, он и его единомышленники никуда не денутся и продолжат бороться за внешний облик Петербурга, но потеря ВООПИиК как старейшей и одной их самых авторитетных площадок сильно скажется на происходящем.

Мнение со стороны

Независимая градозащитница, координатор движения «Живой город», не состоящая в ВООПИиК, Антонина Елисеева рассказала, что по ее мнению, организация разделена сейчас на два крыла — собственно градозащитную, в которой важную роль играет Кононов, и просветительскую — Иванов со своими «Открытым городом».

imgonline-com-ua-Resize-WxDjXTCNZnFe2E (1).png

Фото: telegram-канал "Живой Город"
Антонина Елисеева

— Вторая часть, в отличие от первой, предполагает большое финансирование из городского бюджета. А значит, необходимо хорошее отношение с КГИОП. А сейчас ситуация в городе стала такой, что КГИОП, по ощущениям многих градозащитников, является флагманом негативных процессов. Ситуация не стала такой катастрофической, как в нулевые годы, но динамика отрицательная, постоянно провоцируются скандалы, сносы и почти всегда КГИОП выступает на стороне застройщика, — говорит Елисеева.

Многие градозащитники считают, что основная проблема, которую надо сейчас решить, — отставка нынешнего председателя КГИОПа Сергея Макарова.

— Я не сторонник перехода на личности, но тут важную роль играет руководитель КГИОПа, который, на мой взгляд, для своей должности однозначно не подходит, — высказывает мнение Елисеева. — Идут десятки судов, где КГИОП и застройщики на одной стороне.

При этом, конечно, признанные памятники никто сносить не собирается, но в городе много памятников, которые гибнут сами собой — часто это бесхозные, заброшенные здания в частной или государственной собственности, которыми, тем не менее, никто не занимается. Например, дачи в Курортном районе.

— Это ситуация безобразная, так быть не должно. «Открытый город» проводит экскурсии по памятникам, с которыми нет никаких проблем, которые в приличном состоянии. Но этому проекту ничего не угрожает, даже если у нас снесут 10% исторического центра, экскурсии будет где проводить.

Новый закон

Про 10% Антонина Елисеева говорит не случайно. Со вступлением в силу в январе 2009 года Закона Санкт‑Петербурга № 820−7 в региональном законодательстве появилось понятие «исторические здания», требованиями режимов зон охраны начала регулироваться деятельность по реконструкции, изменению и сносу таких зданий. Понятие «исторические здания» относится к строениям различных исторических периодов (в центральных районах — построенные до 1917 года, в остальных районах — до 1957 года), не состоящих на государственной охране как объекты культурного наследия.

Но согласно возможной корректировке, которую в том числе продвигает КГИОП, это можно будет сделать. В комитете признают, что ценность объектов не должна определяться исключительно годом постройки. Чиновники предлагают создать исчерпывающий перечень объективно ценных средовых зданий, в том числе возведенных и после 1917 года. Но те здания, которые в перечень не попадут, в том числе дореволюционные, можно будет снести.


— В понимании КГИОП их работу можно оценить в положительном ключе — они проводят дорогостоящие реставрации знаковых объектов культурного наследия. Я неожиданно для себя узнала, что у нас снова планируется реставрация Спаса на Крови (последняя реставрация была в 2020 году — ред.). При всем уважении, у нас есть куда более разрушающиеся здания, — говорит Елисеева.

По ее словам, 24 июня стало известно, что Иванов отказался признавать выборы местного отделения, которые проходили в Пушкине 21 июня. Центральный совет настаивал на проведении 25 числа, но в этот день — День рождения Царского Села. Кроме того, там люди пожилые, им трудно ехать в Петербург. (Об этом, кстати, говорила и Анна Капитонова).

— Люди, тот же Кононов, останутся и продолжат заниматься своей работой. Просто ВООПИиК перестанет быть градозащитным, это будет причесанный, парадный просветительский проект. Спорные вопросы там решаться не будут. Надеюсь, что прямого результата в виде сноса конкретных зданий все же не будет, — считает Елисеева.

share
print

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров.