В Пулковской обсерватории переизбрали директора

В Пулковской обсерватории состоялись выборы директора. 24 июня были подведены итоги. 111 человек проголосовали за действующего директора Назара Ихсанова, 84 — против, то есть за его формального оппонента Вадима Бобылева. Решение направлено в Минобрнауки России.

Ихсанов — потомственный астрофизик, он руководит обсерваторией с 2016 года. В 2017-м сотрудники Пулковской обсерватории выразили ему вотум недоверия. За то, чтобы снять руководителя, высказалось около 100 работников — то есть большинство. Это было связано со строительством ЖК на территории высот.

Ученые настаивали, что для чистоты наблюдений необходимо хотя бы 3 км защитной парковой зоны вокруг обсерватории, иначе происходят фоновые засветки и данные искажаются. Астроклиматическая группа отказалась согласовывать строительство. Но Ихсанов все же согласовал его, что и вызвало недовольство коллег.

— Ихсанов проявил себя мастером политической интриги, — считает координатор общественного движения «Сохраним Пулковскую обсерваторию» Александр Шумилов. — Бобылев долгое время был председателем профкома, не очень заинтересованным в конфликте с администрацией. Таким образом адекватные работники создали ему антирейтинг, и Ихсанову осталось только пожинать плоды. Были прекрасные кандидатуры, вполне себе агитируемые, с понятным выборным потенциалом, блистательные учёные, доктора наук. Но их не выбрал учёный совет, подконтрольный Ихсанову. Он сам его назначает, что считается не очень приличным в научных кругах.

Александр так же замечает, что и в этот раз, и в предыдущую компанию Назар Ихсанов победил, перетянув на свою сторону технический, а не научный персонал обсерватории.

— Основную мелодию играет технический персонал, их большинство — 160, а не учёные, у которых всего 100 голосов. Ихсанов во время предыдущей кампании обещал поднять зарплаты работникам, а после начал увольнять тех, кому что-то обещал, — сообщает Александр Шумилов. — Сначала он начал «‎выдавливать»" крупнейших учёных: Абраменко, Холшевникова и других. Формальный предлог — они работали в обсерватории «‎совместительством». Но честно говоря, это делало большую честь обсерватории, что они и здесь проводили наблюдения и исследования.

Назару Ихсанову также не удалось уберечь научную базу от «‎капиталистической» политики Российской Академии наук. Теперь исследовательским центрам и институтам присваивают категории.

— Это вопрос кормления и инвестиций, — объясняет Александр. — Обсерватория стала научным учреждением второй категории, это при том, что у нас есть уникальное оборудование, научные мощности. Первой категории дают развиваться, вторая — как сама может, третью — потихоньку закрывают. От нас прежде всего «‎отказалась» РАН, потому что давно ходят разговоры о неперспективности обсерватории. Ихсанов не смог пойти против генеральной линии РАН.

Координатор движения «Сохраним Пулковскую обсерваторию» уверен, что «если политика не изменится, обсерватория медленно угаснет, точнее — её задушат». Тем не менее, активисты стараются не унывать и готовят новый план борьбы. Конкретных действий они пока не раскрывают.